從6月1日起，全國居民用電將實行階梯電價。因為按照國家發改委的要求，階梯電價中，首檔用電量作為基本需求用電，將維持原價；而第二、三檔用電量，將會提價。已公開的聽證方案中，上海的首檔電量最高，為每月260度；陜西的首檔電量最低，為每月120度。(《中國經濟周刊》，5月7日)

　　趙艷生

　　看發改委關于階梯電價的規定，首檔用電量作為基本需求用電，將維持原價，似乎這對用電量低的家庭沒有什么影響。但是這個首檔標準是多少呢？各地不一，有高有低，就拿上海和陜西來說，相差一倍多，而實際上同等階層，同等生活質量的家庭，用電量應該相差不了這么多。而且，即使是對同一省區來說，城鄉也有別，怎能實現統一呢？

　　而且，二三檔用電量將會提價，這種階梯電價，考慮的只是如何來懲罰用電大戶，用懲罰、多繳費的手段來促使居民節約用電。懲罰固然能夠促使一部分用電量大的家庭減少用電，但是仔細想想，這畢竟是借助階梯電價的由頭，變相地抬高了電價，是電價的“借梯”登高。

　　電價的“借梯”登高，會變相的增加一些家庭的生活負擔。按照陜西省的首檔標準，一個月120度電夠用嗎？現在已經進入電氣化時代的今天，家用電器很多，就拿筆者這樣的工薪階層的家庭來說，如果生活在陜西，全家10多個家用電器，1度電0.56元，每月要100元左右。所以，像筆者這樣的普通家庭用電量要想低于120度，應該會很難。這個120度電的首檔標尺，能否代表大多數家庭，還有待考證。

　　不可否認，實行階梯電價，會增加一些家庭的生活負擔，降低其生活品質。不過，筆者也并不是不贊同實行階梯電價，而是對于階梯電價只登高不下降的單項思維持有異議。現行的階梯電價方案，都是讓電價登高，這如同風景區的門票“逢調必漲”一樣，這種只“借梯”登高的漲價方式不可取。

　　其實，如果真正想讓階梯電價發揮作用，增強民眾的節能觀念，轉變節能習慣，一開始就不應該只考慮抬高電價這種單項思維的方式。階梯電價應該獎懲并用，在“借梯”登高的同時，也應讓電價能“順梯”而下，把首檔用電量的價格調低，讓二檔與現在持平，三檔及以后再提高，來實現節電有獎與浪費遭罰的雙向階梯，把用電大戶多繳納的電費，獎勵給用電量小的戶頭。這樣獎罰分明、雙管齊下，應該更有利于促進人們的節約用電，來實現節能減排。