從6月1日起，我國將實行階梯電價。目前，多省已發布聽證方案，其中江蘇首檔電量最高，為每月204度；陜西最低，為每月120度(4月26日《新京報》)。

　　關于調整電價的時間進度，是根據國家發改委的統一安排，現在各省陸續公布聽證方案是正確的。但從這條新聞看，公布的內容過于簡單，只是公布了三檔電價劃分線的三個數據，信息量明顯不夠。因此，為了滿足公眾的知情權，更加方便公眾對電價調整方案發表意見，各省在正式公布時，應該提供更多的信息。

　　需要向公眾公布的起碼有這樣兩個方面：一是三條劃分線是怎么計算出來的。以江蘇為例，第一檔不提價的用電量為204度，這個204度計算的依據必須告訴公眾。而且，我們理解，要保證80%的用戶不漲價，這個204度不是80%用戶用電量的平均數，而是最高數。也就是說，在80%的用戶中，最高的一戶用電量也不超過204度。二是這三條劃分線是經過什么程序計算出來的，包括是由誰計算的，數據由誰提供的？是供電部門、物價部門，還是委托第三方審計機關？我們必須據此來判斷這個數據的可靠性。此外，對可能發生的矛盾向公眾作出解釋。這個204度的內涵，是不是12個月平均值？如果是平均值，那么，在冬季寒冷和夏季高溫時，這些用戶還是會超過204度，這樣一來，這80%的用戶每年還是有幾個月會被漲價，整個用戶80%不漲價的預期目標就達不到了。

　　還有一個疑問就是，根據發改委的規定，第一檔不漲價要覆蓋80%的家庭，第二檔漲價5分錢要覆蓋95%的家庭，那么，數軸上看，無論如何都只應該有一個數據�，F在，不少省提出了兩套方案，這該怎么解釋需要相關部門進一步說明。

　　同時，我們更建議，關于電價調整的方案不能一次聽證就定案，而必須經過一個驗證過程。比如，江蘇通過聽證初步確定了一檔不變電價為204度，可以委托第三方進行監控和調查，實行3個月后進行驗證，看一看最后的效果，有沒有做到80%的用戶沒有被漲價。如果實際情況與80%的要求懸殊過大，則可以根據數據調整一檔價格劃線標準，總之不要一步到位。

　　江蘇 殷國安 讀者