張玉珂

　　最高人民法院2月14日召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了公眾關(guān)注的吳英集資詐騙案的死刑復(fù)核情況。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示：我院在依法復(fù)核審理過程中，將依照法定程序，認(rèn)真核實(shí)犯罪事實(shí)和證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法審慎處理好本案。

　　近日來，吳英集資詐騙案受到媒體和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。正如有評(píng)論所說，吳英案之所以引起如此廣泛的關(guān)注，不僅在于非法集資案件在江浙一帶頻發(fā)，涉及面廣，也在于實(shí)踐中民間借貸與非法集資，非法吸收公眾存款與集資詐騙，往往交織在一起，很難區(qū)分。圍繞吳英是否應(yīng)處極刑的激烈爭議，事實(shí)上也是對(duì)民間借貸行為是否合法的長期爭議的一種表達(dá)。

　　從最高人民法院表態(tài)來看，法院方面顯然關(guān)注了關(guān)于吳英案的“不少報(bào)道和評(píng)論”。面對(duì)案情如此復(fù)雜、社會(huì)影響巨大的吳英案，最高人民法院做出“依法審慎處理好”的表態(tài)，這不僅是對(duì)社情民意的誠懇回應(yīng)，更是司法理性的彰顯。

　　早在2009年4月，最高人民法院就發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民意溝通工作的意見》，其中就指出要“廣泛深入地傾聽民意、了解民情、關(guān)注民生，以實(shí)際行動(dòng)尊重群眾意見，發(fā)揚(yáng)司法民主”、“在審判執(zhí)行的各個(gè)環(huán)節(jié)中充分聽取人民群眾和社會(huì)各界的意見和建議，促進(jìn)司法決策的科學(xué)化”。最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)也多次強(qiáng)調(diào)，進(jìn)一步加強(qiáng)民意溝通工作，對(duì)推進(jìn)司法公開、擴(kuò)大司法民主、實(shí)現(xiàn)司法公正、確保司法為民、樹立司法權(quán)威具有保障作用。

　　民意溝通在司法工作中的作用，是不言而喻的。同時(shí)，我們必須要厘清的是，司法歸司法，民意歸民意。審判機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審判權(quán)，這也應(yīng)是法治社會(huì)的共識(shí)。如何科學(xué)適度地聽取社情民意，既保障公眾在司法參與中的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，又避免陷入所謂“輿論審判”、“民意綁架司法”的怪圈，亦是我們?cè)谒痉▽?shí)踐中需要不斷探索的課題。

　　就吳英案來看，紛雜的輿情信息、各界的爭議探討，對(duì)審判機(jī)關(guān)來說不失為一種“送上門的調(diào)研”，其背后所涉及的社會(huì)深層次問題已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出案件本身。溝通渠道暢通，則信息充足；信息充足，有助于科學(xué)決策。我們相信，最高人民法院能夠充分研究社情民意，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)吳英案作出公平公正的處理，并以此為契機(jī)探索解決案件背后的法律紛爭。