王石川

　　日前，上海市人大代表向上海市第十三屆人大第五次會議提交書面意見，“建議公款消費不準喝茅臺酒”。消息傳出，一時引來熱議。既不乏支持者，也有不少反對者，更多的人則表示只盯住茅臺還不夠，茅臺被禁喝了，還有其他高檔名酒，一些洋酒價格遠遠超過茅臺酒價。

　　遏制公款大吃大喝，應該從更深層次的角度去透視。公款大吃大喝的背后，實際上與一些地方官場畸形的酒文化息息相關。在這種酒文化的熏染下，公款饕餮不只是簡單的口腹之欲，大喝名酒也不只是追求一時的快感。

　　喝高檔酒，成了身份的象征。前不久某名酒漲價，給出的一個理由就是“為滿足消費者身份需求”。切莫把這種說辭當玩笑，有業內人士透露，“現在招待高級貴賓，至少800元每瓶；價格低了感覺拿不出手，原因就是白酒消費的一個本質需求――面子，消費者‘個人面子’或者說政商務的‘集體面子’在升值！”在一些地方的基層干部看來，不喝名酒就沒身份，不拿名酒招待來檢查、考察、視察的領導，就是對領導不敬。

　　在畸形的官場酒文化中，喝酒被賦予了扭曲的價值判斷。在不少官場中人看來，酒量是能量，酒瓶見水平，酒風看作風。在不少時候，喝酒能辦事。據報道，多年前，一名地方官請時任河南省交通廳長曾錦城吃飯，曾錦城指著酒杯說：“你喝一杯，我給你增加一百萬。”這位官員連喝9杯，曾錦城當場指示計劃處處長為該市增加900萬交通建設款。后來，曾錦城因腐敗而落馬，但從中我們既能看到曾錦城的驕縱與權力失控，也能看到喝酒越來越工具化。

　　在一些地方，公款大吃大喝背后還隱藏著紅火的生意，看不見的利益。有記者調查發現，某地一些官員通過各種渠道，間接或直接壟斷了酒品批發，深度介入公款吃喝經濟鏈條，催生了“吃公家的飯、喝領導的酒”的怪現象。一個細節是，該縣招商局一般公款吃喝，都自帶某品牌白酒，因為該局一副局長代理該酒。官員吃喝，公款埋單，領導還能從中賺一筆，由吃喝而衍生為一種灰色經濟，肥了部分官員，豈不可怕？

　　官場畸形的酒文化之所以愈演愈烈，還與一些人認為公款喝點酒沒什么有關。“公家出錢我出胃，吃喝為了本單位”，“只要沒把公款裝進個人腰包，吃了喝了算不了什么”……

　　公款大吃大喝到了必須遏制的時候了，因為喝壞了黨風和政風，喝得老百姓嘖有煩言，民心流失。而遏制公款大吃大喝，除了拿茅臺等名酒開刀之外，尤其需要加大違法違規成本，從鏟除不良的官場酒文化開始。一位網友說得好，不整頓“官場酒文化”，不讓公費喝“茅臺”的人“下臺”，“廉政文化”怎么能“上臺”！？