達芬奇家居“造假門”事件變得越來越撲朔迷離了。去年12月31日，財新《新世紀》周刊報道稱，達芬奇自稱“匯”了100萬元擺平“造假門”，這讓公眾把視線重新回到最初揭開“達芬奇密碼”的央視記者身上。(1月1日《新京報》》

　　1日晚11時6分，中央電視臺《每周質量報告》記者李文學在中國網絡電視臺首頁發布聲明，否認敲詐達芬奇家居。1月2日下午6時許，達芬奇家居對李文學的聲明進行了逐條回應，表示愿意對簿公堂。(1月3日《燕趙都市報》)

　　《達芬奇密碼》沒成為新聞媒體2011年“最后的晚餐”，達芬奇家居更是在新年伊始流出了“蒙娜麗莎”的眼淚。這個跨年度的《達芬奇密碼》，已經演變成《達芬奇案中案》。本來是一扇不難打開的“造假門”，由于內含的“密碼”，一下子顯得撲朔迷離。要解開這個“密碼”，猶如一道無理方程。

　　無理方程又叫根式方程，根式方程就是根號內含有未知數的方程。目前的情形就是這樣，對于普通消費者來說，他們無法用親身經歷來判斷達芬奇家居究竟有沒有造假，因為他們根本就沒有上當受騙的“資格”；至于央視記者有沒有敲詐達芬奇家居，目前的混亂局面下，公眾也難以做出判斷。

　　解無理方程關鍵是要去掉根號，將其轉化為整式方程。存在于《達芬奇密碼》這個“無理方程”中的“根號”，可能就是達芬奇家居現在這種有點像“戴罪立功”的反戈一擊，這種做法難免會模糊人們的判斷力，更不利于自證清白：如果你達芬奇家居清清白白，何須用100萬元擺平“造假門”？在這種情況下，為了盡快弄清事實真相，不妨用“配方法”先去掉一個“根號”。假設達芬奇家居沒有造假售假，被影響力極大的中央媒體曝負面，它不走維權正路而遵循潛規則，這肯定是不對的。但因為兩邊掌握的話語權差別太大，達芬奇“花錢擺平”的確也有不得已的苦衷。這不僅是家具行業，在轉型時期，各行各業普遍彌漫的不誠信都讓任何一家企業面臨被負面新聞擊倒的可能。

　　《達芬奇密碼》這個“無理方程”的另一個“根號”是，涉及《達芬奇案中案》是央視記者。這個時候，筆者倒是更希望官媒能在應對中放下身架，客觀公正地面對《達芬奇案中案》。雙方站到平等的位置上，放棄用錢或用權來擺平既成事態的潛規則，透明公正地解析《達芬奇密碼》。

　　值得重視的是，《達芬奇密碼》引起的社會反響，已經超出了商業范圍，給社會出了一個很大的難題。一方面，企業的制假售假讓消費者深惡痛絕，另一方面，利用權力徇私舞弊也是社會疾患，而涉嫌敲詐的對象又是人們寄希望于伸張正義的媒體，誰勝誰負都無法讓人歡欣鼓舞。令人擔心的是，一旦這個《達芬奇密碼》的破解結果是兩敗俱傷，即“造假門”和“敲詐門”是兩扇連環門，無疑印證了“無理方程”所產生的“增根”，那就是帶給媒體的負面影響。

　　在《達芬奇密碼》尚未解開之時，已經有不少業界人士感慨媒體和記者的惡意敲詐。潘石屹(微博)在微博上稱，“看達芬奇謎案想起十幾年前，我們經常受到媒體的敲詐。他們常說的一句話是，給你們的負面新聞已經排好版了，拿廣告來換吧。我們痛苦不堪。”在這場商業巨頭和主流媒體的較量中，“看客”的心里是沉重的。如果沒有一個誠信的市場，唯一有言語權的媒體也隨其墮落，那么，人們就可能永遠活在見不到真相的“密碼”里。