導讀：進店費、上架費、促銷費、店慶費等成為供應商難以掙脫的"枷鎖"，商務部、發改委等五部委將重拳出擊，遏制大型零售商向供應商違規收費。由來已久的進場費、通道費有沒有存在的合理性？如何防范零售商改頭換面，再以其它方式向供應商違規收取費用？

　　中廣網北京12月27日消息 據經濟之聲《央廣財經評論》報道，商務部、發改委、公安部、稅務總局、工商總局聯合印發通知，決定從今年12月到明年6月，在全國集中清理整頓大型零售企業向供應商違規收費行為。這次清理整頓主要針對利用市場優勢地位，向供應商違規收費的超市、百貨店、電器專業店等大型零售企業及其下屬門店。

　　清理整頓的內容主要包括：規范零售商收取使用促銷服務收費行為、禁止各種違規收費行為、零售商向供應商收費要落實明碼標價要求等。據此前進行的一項調研顯示，進店費、上架費、促銷費、店慶費等各種名目的巨額通道費，已經成為供應商難以掙脫的"枷鎖"。而且，通道費間接推高商品價格，已經成為隱藏在高物價背后的"黑洞"。這項成本被層層加碼，最終轉往往嫁到消費者身上。

　　以百貨商場渠道為例，各種名目的公關費再加上商場合同中要求的公開進店費、經營返點、各種管理費、促銷費等等，一件商品最終售價的40%-50%都被商場賺取了。與此同時，收取通道費已經成為零售企業重要的盈利模式。不少上市零售企業的年報顯示，近些年，通道費的收入已經超過了主營業務的收入。經濟之聲特約評論員、中國社科院財經戰略研究院副院長荊林波做了評論。

　　近年來，零售商與供應商兩方之間的矛盾沖突不斷，比較典型的案例就是"康師傅斷供家樂福"事件。有人說，目前不少零售商巨頭"店大欺客"，為了轉嫁經營成本，巧立名目亂收費，不少供應商為了"入場"不得不支付各種名目繁多的費用。各種名目的公關費再加上商場合同中要求的公開進店費、經營返點、各種管理費、促銷費等等，一件商品最終售價的40%-50%都被商場賺取了，這個比例看起來有點觸目驚心。荊林波認為普遍現象應該在20%-30%之間。

　　荊林波：客觀的講目前的所有的進店的費用加起來總體水平在20-30左右，只是個別商品它的附加能達到40，個別的能達到50，普遍現象應該是20-30是非常普遍的。

　　荊林波：進店費、通道費等是一種不科學也不可持續的收費模式

　　即使是20-30%對于很多的消費者來講，也已經不是特別低了。進店費、通道費等等在國內零售行業由來已久，甚至有觀點認為這種收費模式在一定的階段之內是有存在的必要性的，而且是相對合理的，荊林波認為這是一種不科學也不可持續的盈利模式：

　　荊林波：我想持這種觀點的商家和業界的人是并不少。第一從歷史的角度來評判它這個產生的淵源在于當年商業企業沒有合理科學的規范盈利模式。第二我不認為要它長久的存在下去，我們希望有關部門包括零售企業開始轉型，要探索新的盈利模式，也就是自己要有自己的采購能力，自己要對品牌，對試銷這種商品有控制權，要有話語權，要參與經營。現在商業企業基本上做2D組，2D組就是借助了自己的商業地產的平臺，來賺取供應商的利潤。這是一種不太科學也不可持續的盈利模式。

　　早在2006年，商務部等五部門采取了措施，來規范零售商向供貨商收費的行為。但是強大的零售商依舊還是憑借著強大的渠道的能力來變相向供貨商來違規收取費用，就是說相關的規定幾乎是形同虛設的，那為什么這次商務部發改委等五部委再次的來出重拳遏制大型零售商向供應商違規收費呢？荊林波認為：

　　荊林波：第一個就是現在的零供關系已經跨越了單個部門管理的權限，一定是跨部門多部門，2004年的10月，國稅總局曾經有一份文件默許了進場費的合法性，但是對合理性怎么規范卻遲遲沒有一個界定，所以這次五部委再舉重拳是要重新來雙方的利益格局。第二就是進場費的取締和消失是一個漸進的過程，人們對于五部委的行動是歡迎的，同時也是審慎樂觀的，原因在于零售商和供應商的這種地位是不平等的。第三就是在大市來看，這種行動是完全的配合了目前整個中國經濟形勢的轉型，尤其是擴大內需，有關部委響應國務院的號召，來促進這種辦法的出臺以及推進。我覺得是非常必要非常及時的。

　　荊林波：個別現象難以排除

　　盡管五部委來出重拳來遏制這個現象，但是零售商會不會改換頭面，以其他的方式來向供貨商違規的收取費用呢？荊林波認為個別現象難以排除：

　　荊林波：我想這種個別的現象是不可能排除掉的，尤其是由于目前終端基本上被零售商所控制的，而對于大中城市圈地運動已經完畢的市場，他的品牌的代理商是很難進入的，尤其是國內的品牌根本沒有辦法進入這些主流的核心的商圈。那么這樣一種不平等的待遇條件下、市場環境下，我覺得個別零售商會采取改換頭面的方式，繼續維持原有的盈利模式，但是這種出路和天花板越來越降低下來，他的出路越來越少。

　　關于防范這些違法違規現象的方法，一個方面是零供雙方它的談判能力在改變，也就是需要制造商自己強大起來，要有談判能力。另一方面就是零售商要自己尋求新的模式的突變，不能靠過去的吃地租或者是聯營這種模式再繼續下去，一定要自己擴展自己新的盈利的增長空間。第三個是中介組織，我們的監管部門包括政府部門，第三方的機構要配合進去，要深入到第一線，了解真實情況。包括媒體的參與和關注是非常必要的，這樣才能使零供關系過去很多面紗徹底揭下來。