□王金濤

　　許多人認為，當前發生“電荒”的主要原因，是高耗能產業過多而造成的產業結構失衡。這種看法不無道理，但筆者更傾向于這樣的觀點：城市化、工業化才是“電荒”的主要推手，如果忽視城市化的速度和廣度，那么即使“電荒”現在沒有了，以后還可能會“惡魔附體”。

　　以重慶市為例，由于城市化進程加快，第三產業用電和民用電每年都以20%速度增長，形成強勁的剛性需求。從重慶用電結構可以看出，民用電的增長遠遠超過了工業用電，因此單靠調整產業結構難以解決“電荒”問題。而我國經濟面臨的一個重要矛盾--電力建設趕不上城市化速度的矛盾卻往往被忽視了。

　　伴隨著工業化的城市化，是任何一個發展中國家不可逾越的重要階段。但隨之而來的，并不一定都是好事情。比如，征地拆遷惡性案件層出不窮，房價居高不下，農村耕地屢被違法侵占，城市貧民窟與豪華社區并存，城市貧富差距進一步拉大，農轉城人員就業困難，這些難題都與城市化有關。城市化無疑是一把雙刃劍，它在帶來經濟繁榮的同時，也產生了諸多社會問題。

　　城市化所帶來的另一個問題也日漸凸顯，那就是它所產生的能源和資源需求不斷擴大，主要是電力和水務等基礎設施難以滿足其需求。現在負責建設電力和水務設施的一般都是企業，企業面對如此巨大的需求往往無能為力，難以招架。以電力建設為例，城市化不僅讓電力供不應求，而且使得城市的輸變電設施建設也跟不上其步伐，最終讓電力建設成為城市化的瓶頸。

　　另一方面，既然快速城市化是一個不爭的既成事實，電力建設也應該盡量與其同步，否則電力建設就永遠處于被動地位。這首先要靠科學合理和具有前瞻性的規劃。有一段時間曾流行一種觀點：中國不缺電，因此停建了很多發電廠。但這種觀點并沒有考慮我國快速城市化所產生的巨大能源需求，并沒有考慮西部大開發所產生的巨大內需。現在我們遭遇了“電荒”，又開始頭痛醫頭、腳痛醫腳，但這只能是亡羊補牢了。

　　如何加快電力建設速度，政府也應該統籌考慮。比如，現在煤價高企，一旦再建火電廠，勢必再度拉高煤價，發電企業也不見得有再建火電廠的積極性，而電網公司作為一家國有企業，則以國有資產增值保值為己任，讓他一味地付出，鋪開攤子去搞輸變電設施建設，也不利于電網公司增加效益。因此，政府應該出臺政策并采取有效措施，提高發電企業和電網公司搞好電力基礎設施建設的積極性。