在推遲近一個月后，雙匯發(fā)展昨日發(fā)布了2010年年報。不過，對于因“瘦肉精”事件而處于風口浪尖的雙匯而言，其昨日同時發(fā)布的2010年社會責任報告比年報更吸引眼球。更值得注意的是，記者昨日查閱了雙匯2008年和2009年的兩份社會責任報告，除了具體事件和數字有所變化外，其他表述三年來均未做任何調整，全部套用照搬。(4月29日新華網)

　　報告一出，不禁令人嘩然。在這份最新的社會責任報告中，雙匯自己寫道：公司把“產品質量無小事、食品安全大如天”作為產品質量安全管理理念。“公司在原料采購、生產過程、產品存放、產品出廠、產品運輸、產品銷售各個環(huán)節(jié)都設立關鍵控制點，進行嚴格的質量檢驗和監(jiān)控，嚴把工藝管理，確保為消費者提供安全、放心的產品。”公眾之所以覺得啼笑皆非卻又笑不出來，就是因為“瘦肉精”事件正是發(fā)生在這樣一家自稱“在原料采購環(huán)節(jié)設立關鍵控制點、為消費者提供了安全產品”的廠商身上。

　　人們不禁要問，一個對自身責任避而不談、諱疾忌醫(yī)的企業(yè)何以能重拾重拾消費者的公信此前為問題食品擔責的誠意何在企業(yè)的道德感和社會責任感何時能回歸這樣的企業(yè)如何能承載“萬歲”的托付與期求！

　　更為值得關注的是，一方面雙匯將責任鎖定于旗下子公司個別員工，對此報告只字不提，另一方面事件曝光至今，雙匯始終沒有對作為直接受害人的消費者做出任何承諾或采取任何補償措施。工信部前部長李毅中(專欄)直言“雙匯不僅搞壞了自己，也讓工信部臉上無光”。對瘦肉精事件之后仍然能裝著沒事人一樣、照搬往年責任報告書來忽悠公眾的企業(yè)，監(jiān)管部門似乎一點脾氣也沒有，這或許也是無良企業(yè)能夠年復一年，日復一日厚顏無恥的原因之一。

　　當代儒學者蔣慶說：“底線價值不是高級價值。一個社會沒有底線價值固然不行，但是只有權利和法治沒有道德的話，這個社會就是一個冷冰冰的、利害計較的、大家都是小人的、人不堪居住的社會。”盡管無良企業(yè)肆無忌憚地拋棄道德、原則和法律，但人們依然翹首以待，呼喚和期待著雙匯這樣的大企業(yè)能夠知恥而后勇，當這一切再一次淪為單相思之時，人們會覺得道德理想的式微、奢望的企業(yè)道德之血比問題食品本身更為可怕！(梁江濤)