著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉在清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院主講第221期長安講壇上，提出對“十八大”的期望。中新網(wǎng) 秦辰攝

　　中新網(wǎng)10月16日電(財(cái)經(jīng)頻道 秦辰)中共十八大會議召開在即，十八大之后的中國前瞻已經(jīng)成為人們思考和關(guān)注的焦點(diǎn)。在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景不明的當(dāng)下，中國經(jīng)濟(jì)是否陷入倒退危機(jī)？是否存在硬著陸可能？結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)改革又將何去何從？中國經(jīng)濟(jì)下一步如何抉擇再次成為中外關(guān)注的探討焦點(diǎn)。

　　10日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院院長溫鐵軍在清華大學(xué)新人文講座中，以《金融危機(jī)與鄉(xiāng)村建設(shè)》為主題展開了討論。他在談到中國經(jīng)濟(jì)硬著陸的問題時，認(rèn)為中國的金融體系擴(kuò)張空間很大，因此不會出現(xiàn)硬著陸的情況。同日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉在清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院主講第221期長安講壇，也就目前的經(jīng)濟(jì)狀況作出了闡釋。一句“對中國經(jīng)濟(jì)增長是否悲觀，要看怎么做。1990至1992年經(jīng)濟(jì)情況困難比現(xiàn)在大多了”，也可以看出其對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心。

　　舉目共睹，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長乏力，包括美國、歐洲、加拿大、日本以及澳大利亞在內(nèi)的諸多國家紛紛實(shí)施寬松的貨幣政策，但作用有限。一些外國機(jī)構(gòu)紛紛預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)將會出現(xiàn)硬著陸，并將極大影響世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。

　　對此，溫鐵軍認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)是否會出現(xiàn)硬著陸，要看中國自身是否還有貨幣化和資本化的空間。“我們現(xiàn)在僅企業(yè)所擁有的資產(chǎn)規(guī)模就在100萬億左右。如果再把中國的土地價(jià)值化來計(jì)算，也有大約100萬億左右的資產(chǎn)規(guī)模。也就是說，只計(jì)算企業(yè)資產(chǎn)和土地資產(chǎn)這兩大類資產(chǎn)，中國就有將近200萬億可交易的資產(chǎn)。而截至去年年底，我們的海內(nèi)外金融資產(chǎn)加起來共有128萬億。實(shí)質(zhì)資產(chǎn)與金融資產(chǎn)的比例很清楚，即中國是金融資產(chǎn)尚未泡沫化的國家�！�

　　溫鐵軍指出，中國經(jīng)濟(jì)沒有泡沫化，同時，中國又一直在加大投入形成更大規(guī)模的實(shí)質(zhì)資產(chǎn)，貨幣資產(chǎn)自然也就可以進(jìn)一步增加，因此“中國金融體系進(jìn)一步擴(kuò)張的空間還是很大的”。他還指出，這種狀況的另一個客觀效果是，只要金融資產(chǎn)在擴(kuò)張，不良資產(chǎn)在不斷擴(kuò)大的金融資產(chǎn)總規(guī)模中所占的比例就會縮小。“與歐美嚴(yán)重泡沫化的、有過高的不良資產(chǎn)比例的銀行去比，你說中國的銀行有嚴(yán)重的不良資產(chǎn)，會出現(xiàn)銀行業(yè)大的金融風(fēng)險(xiǎn)，然后導(dǎo)致銀行倒閉，這種可能性幾乎沒有。這就是中國今天在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大局之下，仍然可以屹立于世界民族之林，并且似乎‘風(fēng)景這邊獨(dú)好’的基礎(chǔ)性原因。”

　　對于如何穩(wěn)定中國經(jīng)濟(jì)增長率，溫鐵軍也給出了自己的看法。他認(rèn)為，只要能夠不斷增加物質(zhì)資產(chǎn)，就能繼續(xù)提高金融資產(chǎn)的規(guī)模，降低金融債務(wù)，“這點(diǎn)是能做到的。因此我們毫不懷疑，未來政府將繼續(xù)用國債投資的方式穩(wěn)住中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長率。這沒什么可懷疑的，不這樣做，沒別的路。”溫鐵軍說。

　　相對于溫鐵軍的樂觀，吳敬璉則強(qiáng)調(diào)“兩頭冒尖”的情況已經(jīng)使社會矛盾幾乎到了臨界點(diǎn)。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對于中國經(jīng)濟(jì)前景的看法一直不乏爭議。此前，社科院金融所銀行研究室主任曾剛在接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道采訪時曾表示，目前業(yè)內(nèi)對中國經(jīng)濟(jì)、以及美國經(jīng)濟(jì)的看法存在很多分歧，“處于比較混亂的時期”。

　　曾剛認(rèn)為，目前沒有很積極的政策出臺，并不意味著宏觀調(diào)控已經(jīng)沒有工具、沒有辦法刺激經(jīng)濟(jì)了�！爸袊�還有公共政策調(diào)整的空間。所以現(xiàn)在沒做，并不是沒有能力做，而是在等待時機(jī)。調(diào)控的空間還是有的。我相信在3季度末后，還是會有的。”曾剛對中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道說。

　　此前，前世行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫也曾表示對中國經(jīng)濟(jì)的樂觀，他認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)有潛力再保持20年增長。但吳敬璉則公開表示，“沒這么樂觀”。

　　10日，吳敬璉稱，他沒有看到林毅夫的論據(jù)，因此無法對其觀點(diǎn)進(jìn)行評論。但是，中國多年來進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變成效并未完全彰顯，當(dāng)前粗放的增長模式核心和本質(zhì)就是靠投資驅(qū)動增長，這造成了現(xiàn)在“讓我們頭疼的各種問題”：資源匱乏、環(huán)境破壞，投資和消費(fèi)的失衡、民眾收入水平提高過慢、最終需求不足、產(chǎn)能過剩等。

　　吳敬璉認(rèn)為，當(dāng)前中國處在改革“再出發(fā)”的關(guān)鍵時期，也是很重要的歷史關(guān)頭。“對中國經(jīng)濟(jì)增長是否悲觀，要看怎么做。1990至1992年經(jīng)濟(jì)情況困難比現(xiàn)在大多了�！彼�認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)改革大體應(yīng)涉及三個領(lǐng)域，包括：在私用品領(lǐng)域，加快競爭性市場體系的建設(shè)，國有經(jīng)濟(jì)布局調(diào)整，農(nóng)地改革等；在公共品領(lǐng)域，推動財(cái)稅改革，市場監(jiān)管和反壟斷執(zhí)法等；在“第三領(lǐng)域”，發(fā)展民間組織和公民社會建設(shè)等。

　　吳敬璉強(qiáng)調(diào)，他對中國經(jīng)濟(jì)“還是有信心”，只要能推動改革“再出發(fā)”，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長就能夠?qū)崿F(xiàn)。他希望“十八大”能夠形成堅(jiān)持改革路線的共識，重啟改革議程，并在這種共識的基礎(chǔ)上下進(jìn)行扎實(shí)的工作，以期十八屆三中全會制定出新一輪改革的頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃，踏上全面推進(jìn)改革的征途。