乾 羽

　　經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展之間并不矛盾。關(guān)鍵是經(jīng)濟發(fā)展是否能夠成為促進社會發(fā)展的引擎，社會發(fā)展是否能夠注入經(jīng)濟發(fā)展所需的活力。只有實現(xiàn)兩者之間的良性互動，我們才能享受到經(jīng)濟發(fā)展的成果，才能感受到社會進步的意義

　　近日，我國各省區(qū)市上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)數(shù)據(jù)陸續(xù)公布。與此同時，一份關(guān)注中國GDP發(fā)展質(zhì)量的報告——《中國科學(xué)發(fā)展報告2011》，也由中國科學(xué)院于7月29日正式對外發(fā)布。排名顯示，北京、上海等4個直轄市GDP質(zhì)量排序處于最好位置，而西部省份GDP質(zhì)量排序則處于比較落后的位置。這是我國首次就各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)質(zhì)量進行排名(7月31日《南方日報》)。

　　如果一個地方的發(fā)展陷入了“數(shù)字主義”、陷入了“GDP崇拜”，則該地方的發(fā)展就可能呈現(xiàn)出兩個嚴(yán)重的問題：為了加快經(jīng)濟發(fā)展不惜以犧牲環(huán)境為代價，不惜付出昂貴的社會成本，一味強調(diào)GDP數(shù)字的飛速增長；同時，在強調(diào)GDP增長時，缺少應(yīng)有的民生視角和程序意識，只從整體的層面思考問題，未關(guān)注到個體從GDP中能得到什么，結(jié)果造成了民眾對GDP增長的反感和質(zhì)疑。正是這兩個違背了科學(xué)發(fā)展觀和以民為本理念的做法，讓人們對GDP崇拜充滿怨言，甚至有人建議取消GDP,省得此指標(biāo)成為禍害地方和民生的東西。

　　可問題是，作為一種統(tǒng)計方法的GDP真的如此“罪不可赦”嗎？方法是作為工具存在的，真正決定GDP使用的是人，是當(dāng)?shù)毓賳T，出問題的不是GDP,而是違背了科學(xué)規(guī)律和民生利益的“GDP崇拜”。盡管，我們能夠挑出“GDP崇拜”的種種問題，但是我們也可以證明GDP的確是可以反映地方經(jīng)濟發(fā)展的有效指標(biāo)。問題是，我們在理解GDP數(shù)據(jù)時是否孤立，是否忘記了社會的發(fā)展不能僅由GDP呈現(xiàn)？如果在評價官員時，僅僅是從GDP的數(shù)據(jù)去考查，則官員自然會唯GDP至上，忘記了還有其他方面需要顧及，甚至為了出數(shù)據(jù)不惜弄虛作假。

　　所以，關(guān)于GDP的核心問題并不是“該不該用”，而是“該如何用”。作為一種通用常規(guī)的統(tǒng)計方法，GDP的優(yōu)點和缺陷都擺在那里，人們完全可以客觀對待和合理使用。正確的做法應(yīng)該是，充分發(fā)揮GDP的優(yōu)點，讓它反映經(jīng)濟發(fā)展的功能得到最大程度地發(fā)揮；與此同時，警惕GDP的缺陷，防止數(shù)據(jù)造假，防止數(shù)據(jù)掩蓋成本問題、民生問題。這其實就是一個量與質(zhì)的平衡。作為數(shù)據(jù)的GDP只是一個數(shù)字，這個數(shù)越大未必越好，但是沒有這個數(shù)字也不行的，沒有量的發(fā)展便不會有質(zhì)的變化。所以，就需要強調(diào)GDP的品質(zhì)，只有充實、豐富了GDP的內(nèi)涵，并且使用更綜合的評價體系，GDP才能較為全面地反映一個地方社會的發(fā)展，而不僅僅是經(jīng)濟的發(fā)展。

　　從這個角度來看，GDP質(zhì)量排行和品質(zhì)GDP的概念具有很強的現(xiàn)實針對性。一方面，它可以有效地矯正人們傳統(tǒng)的“GDP崇拜”，變“唯數(shù)據(jù)至上”為“綜合考量”，從而起到一個正確的引導(dǎo)作用，把地方發(fā)展的重點和思路，導(dǎo)向更為平衡、和諧的發(fā)展，避免種種發(fā)展中的問題和缺陷；另一方面，它繼續(xù)發(fā)揮了GDP的優(yōu)點，在強調(diào)綜合發(fā)展的同時，保持了對經(jīng)濟發(fā)展的重視，并沒有因為“GDP崇拜”就徹底否定GDP。事實也是如此，如果沒有經(jīng)濟的發(fā)展，綜合和平衡又有多大意義？難道人們愿意回到以前那種山清水秀，但是生活窘困的狀態(tài)？

　　經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展之間并不矛盾。關(guān)鍵是經(jīng)濟發(fā)展是否能夠成為促進社會發(fā)展的引擎，社會發(fā)展是否能夠注入經(jīng)濟發(fā)展所需的活力。只有實現(xiàn)兩者之間的良性互動，我們才能享受到經(jīng)濟發(fā)展的成果，才能感受到社會進步的意義。而要做好這種平衡，就必須重視和注意經(jīng)濟效益和社會效益的平衡，簡單地孤立地強調(diào)某一個方面，都會造成社會機能的“營養(yǎng)不良”。而品質(zhì)GDP概念的導(dǎo)入，以及GDP質(zhì)量排行的出現(xiàn)，就相當(dāng)于在經(jīng)濟效益和社會效益之間架起了一座橋梁。這就是新的排行榜出現(xiàn)的積極意義和重大價值所在。