吳江

　　據《南方都市報》報道，從2010年1月至今，央行已經連續12次上調了存款準備金率，年內也已三度加息。在銀根空前緊張的情況下，深圳中小企業從銀行“輸血”難上加難。《深圳市中小企業發展情況報告》調查顯示，約有75%的中小企業存在融資難，資金缺口約5700億元。今年以來，中小企業密集的長三角部分地區出現“倒閉潮”……

　　無論成本的抬升，還是來自現金流的壓力，無疑都可能成為壓垮中小企業的最后一根稻草。不過，既然中小企業要在市場上混，其實必須去直面市場的風險。從這個意義上說，當下中小企業所面對的危機，其實未嘗不是市場發展與競爭的產物，甚至在一定程度上是經濟轉型、產業升級換代的必然結果。

　　然而，假如認為中小企業所面臨的成本抬升、利潤擠壓以及融資困境，完全是市場自由競爭的結果，恐怕未必是事實的全部。真實的情形是，無論金融危機時的放松銀根與寬松財政政策，還是當下為防止通脹的銀根緊縮，提升貸款門檻，對于中小企業來說幾乎都是不折不扣的利空。放松銀根與寬松的財政政策最終是讓大型企業尤其是國有企業獲得了更多的資金，這一方面將直接形成對中小企業生產空間的擠壓，由此而導致的通脹更提升了中小企業的成本壓力；而如今針對通脹的銀根緊縮，既然對于國有大型企業的授信不必承擔太多的風險，有限的銀行體系資金依然會以低貸款利息優先流入國有大型企業的錢袋中，無法從銀行體系獲得信貸支撐的中小企業，假如不去自殺式的接受高額民間信貸，便只有看著自己的資金鏈逐漸繃緊乃至斷鏈，除了有不同的“死法”之外，中小企業幾乎沒有其他的生路可選。

　　不難看出，此輪中小企業所遭遇的危機，與其說是市場競爭的正向淘汰，抑或是產業升級所必須經歷的陣痛，毋寧說是當前的金融信貸政策掐住了中小企業的資金咽喉。而經濟學的常識告訴我們，對于任何企業來說，資金就好比血液，現金流則是企業的生命線，被信貸政策掐住咽喉，不得不向民間高利貸“飲鴆止渴”的中小企業，自然命運堪憂，兇多吉少。

　　基于上述視點，假如中小企業的困境真的來自市場壓力，那我們完全可以認為這是一場必不可少的鳳凰涅槃。但是，如果中小企業的生存危機更多來自市場之外的不公平待遇，與其說是促成了經濟轉型和產業升級，毋寧說是在將最具活力和潛力的中小企業進行逆向淘汰。