葉檀(專欄)

　　1954年以來最嚴重的旱災席卷長江中下游。據國家防汛抗旱總指揮部辦公室統計，截至5月29日，全國耕地受旱面積1.044億畝。在通脹預期居高不下的情況下，大旱災可謂雪上加霜。

　　經濟學界掀起了一場爭論。樂觀者認為，由于我國今年夏糧有望再獲豐收，冬小麥有望實現連續第八年增產，加上干旱區并非糧食主產區，此次旱災不會推高CPI，不必過于擔憂。而悲觀者認為，連續干旱將推高糧食價格，進而推高CPI。澳新銀行大中華區總監劉利剛對比了過去5年內中國出現的3次嚴重旱情，3次旱情均導致中國食品價格出現較為明顯的上漲，測算顯示，其平均上漲幅度達到了近20%。

　　食品占CPI的權重將近1/3，對CPI的貢獻率最大，每當食品價格上漲5%以上，通常對CPI的貢獻率達到70%-80%。據5月11日國家統計局公布的數據，4月份居民消費價格同比上漲2.8%，其中食品價格上漲5.9%，高居八大類商品價格漲幅首位，僅此一項就拉動CPI上漲1.9個百分點。雖然國家統計局2011年啟用了新的CPI統計方案，其中居住提高4.22個百分點，食品降低2.21個百分點，但食品價格的高低仍然是CPI的定心錨。

　　如果今年下半年食品價格上漲10%，可以預計今年CPI不會出現前期預計的前高后低的局面，全年都會面臨較為嚴重的通脹壓力，樂觀估計全年CPI將在5%以上。糧價與食品價格是否上升取決于政府釋放庫存的價格，以及以行政抑制糧食與食品價格上漲的執行力。

　　即便政府短期內抑制住了食品價格，我們也不得不面對極端異常氣候下食品價格插上翅膀、CPI易漲難跌的事實。毋庸諱言，我國的災害與極端氣候越來越頻繁。2008年春，50年一遇的雪災襲擊南中國；2008年冬至2009年春，中部及北部地區出現了嚴重旱情；2009年秋，西南5省市遭遇百年不遇大旱；2010年夏，全國28個省份遭受洪澇災害，直接經濟損失1524億元人民幣；2011年夏，長江中下游遭遇罕見旱災……而局部的泥石流、地震等災害尚未包括在內。

　　國際農產品期貨市場投資者在各種自然災害預期中尋找機會。去年俄羅斯黑海流域遭遇旱災，全球農產品期貨價格上升，途中有所回落，而目前又開始炒作中國期貨概念。中國同樣如此。至5月30日，國內期貨市場早秈稻價格放量收漲，創15周以來高位，強麥期貨也上漲1.75%。隨后在俄羅斯放松出口消息的刺激下，在31日出現回落。

　　不管長江中下游的旱災是否觸發了通脹，都可認為是脆弱生態下的通脹前兆。在破裂的利益與理論下，由于脆弱的生態，政府不得不時刻處于應急性的危機管理之中，這對于未來發展與長期規劃不利。可怕的是，在糧價上漲過程中，農民并未因此致富，其收入遠遠趕不上化肥等成本的漲速，糧價上漲因此成為一場徹底的零和游戲，無人從中得益，即便是中間商。

　　不要對災害心存僥幸，不要急于撇清責任，承認殘酷的事實，做好應對通脹的充分準備，反思人與自然的關系，盡可能減少人禍，可能是我們應對災害性通脹的辦法。