摘自project-syndicate博客

　　每當IMF在等待一位新領導時，批評家們就會抱怨，人們老是嚷嚷著應該任命一位新興經濟體的候選人來擔任IMF領導，但是總是停留在嘴上從沒實現過。但是，抱怨歸抱怨，這不能改變60年來的歷史，那就是IMF的總裁由歐洲人擔任，而美國領導世界銀行。對于新興經濟體來說，只有所有新興經濟體國家聯合起來，支持同一位候選人，還差不多。

　　不幸的是，這是不可能的。因此這幾乎還是屬于歐洲人的職位。在此次IMF的總裁角逐中，法國財政部長拉嘉德是出眾的，并且是可能獲任的。

　　但是，在歐洲主權債務危機的背景下，再讓一位歐洲人去擔任IMF總裁是不太合適的。候選人、法國財長拉嘉德自身也認識到了這一點。

　　今天的歐洲已經不像以前了。那時，在1980年代，歐洲人做得還比較好，比如，在法國人擔任IMF總裁期間，做得都還不錯，其間在一些發展中國家有巨大的財政赤字以及很高的通貨膨脹。

　　但是，為什么說今天歐洲人再擔任IMF已經不太合適呢？這主要是因為三個方面。首先，在過去十年里，很多大的新興經濟體在管理經濟方面已經做得比歐洲更好。這些國家沒有過度的財政預算赤字，但是歐洲國家卻相反。今天搞得歐洲焦頭爛額的主權債務危機就是極端表現。

　　第二，三位擔任IMF領導人的歐洲人，他們在任期未滿前就離任了。卡恩的兩位前任都不是像他遭遇這種丑聞離任的。這兩位的離任，暗示了他們擔任IMF領導存在一定問題。

　　最后，這次很多好的候選人都是來自新興經濟體的。對他們的評價，歐洲人顯然會慣于用自己的評價標準，但是，得從世界經濟范圍去看待他們。

　　確實，很多新興經濟體的候選人是很出色的。當然，也不是說他們政府支持的候選人都是好的候選人。比如，土耳其的政府就說他們至少能推薦十位IMF候選人。這說明，政治家們還是不太清楚這項工作的要求是什么。

　　6月10日是提名的截止日，個人來看，我將會敦促新興經濟體的國家去支出Shanmugaratnam，他是新加坡財政部長，由于出色，已經被提升為副總理，在1988-1989期間，在哈佛是我的學生。他有很強的政治能力，來自非威脅國家，是很好的人選。但是，要想新興經濟體都支持他估計不太可能。最終，很可能是法國的拉嘉德獲勝。

　　摘自project-syndicate博客，編譯 嚴珂