【財經網專稿】記者 徐斌 第三次中美經濟戰略會談即將開始，人民幣匯率問題將再次成為會議焦點，然而根據“敵人反對的，我們堅決支持”路徑，在此縱橫辟闔中，中國可能再次入彀。當然這是中國社會思潮所致，與技術官僚操作技巧無關。

　　中國國家主席胡錦濤特別代表國務院副總理王岐山(專欄)、國務委員戴秉國8日離開北京前往美國首都華盛頓，與美國總統奧巴馬特別代表國務卿希拉里·克林頓和財政部長蒂莫西·蓋特納共同主持將于9日至10日舉行的第三輪中美戰略與經濟對話。美國財政部中國問題高級協調員洛文杰日前表示，在本周一和周二中美雙方代表見面之時，他們將再提人民幣升值一事。“我們將敦促中國允許其匯率以更快速率升值，從此來糾正其潛在的低估。”洛文杰在上周五美國國務院的吹風會上表示，“目前中國持續干預外匯市場，約束其貨幣升值。”而在5月6日就第三輪中美戰略與經濟對話舉行的中外媒體吹風會上，中國財政部副部長朱光耀就匯率問題闡述了中方的立場：“即對于中美在人民幣升值幅度上存在的不一致認識，兩國可通過交流，加深理解。”——擺明了不拿美國政府狠話當回事。

　　盡管政商學界關于人民幣升值的后果，一直以來爭論不休。但事實上，這可能是經濟學理論中最清晰明了的概念。人民幣升值，意味著以人民幣計價的商品和服務對外大幅提價，鑒于美國國內通脹水平長期維穩的基礎，就在于人民幣匯率低估，因此美國督促甚至逼迫中國政府讓人民幣大幅升值，是非常可笑的行為。經濟學家張五常(微博 專欄)對此迷惑不解的說：“我們從未見過有人走進一個商店說：‘喂，老板，你店里商品必須提價，否則我不會買你東西’，但我們卻看到美國人逼中國人升值！“他不無感慨說：“這世界深不可測。”

　　對此感慨的，還有經濟學家余永定(專欄)，但后來他搞明白了其中的奧秘。2006年有媒體采訪他，好奇地發問，顯然，美國是當前匯率安排的受益者，但為什么美國還要不斷批評中國呢？

　　余永定回答說：“ 在美國最著名的主流經濟研究所之一——“美國事業研究所”(AEI)的官方網站上，一位名叫斯瓦格爾(Phillip L. Swagel)的高級研究員不請自來地給我們做了回答。 他寫道：‘如果真的像某些人所說的那樣，人民幣被低估了27%，美國消費者就是一直在以27%的折扣得到中國所生產的一切；中國就是在購買美國國庫券時多付了27%的錢。對此，美國人為什么要抱怨呢？升值將使中國停止大甩賣，美國人將要為他們所購買的一切東西——從鞋到電子產品——付更多的錢。其他國家固然會買下中國不再愿意購買的國庫券，美國人也可能會多儲蓄一些，但財政部和公眾必須支付較高的利息率。人民幣升值不但意味著政府的融資成本將會上升，而且意味著美國的房屋購買者必須為催生泡沫的只付利息式按揭花費更多的錢。不要指望人民幣升值會給美國帶來更多的就業。人民幣低估確實造成了失業，但那是馬來西亞、洪都拉斯和其他低成本國家的失業。如果中國的出口減速，美國就要從那些國家進口成衣和玩具。既然人民幣升值會給美國造成短期痛苦，為什么還要逼中國升值呢？決策者當然懂得人民幣升值對美國經濟的不利影響。他們肯定也知道，大張旗鼓的公開施壓只能使中國人更難于采取行動。但這會不會恰恰是問題的所在？玩世不恭的人會確信，壓中國升值并不是屈服于被誤導了的政治壓力的結果，而是一種策略。其目的是在犧牲中國利益的基礎上，延長美國從中國得到的巨大好處。當然，這一切也可能是無意的。但是，不管動機如何，美國行政當局找到了一個十分漂亮的辦法，得以使美國的好日子延續下去。’

　　“我一直以為這位斯瓦格爾只不過是一個‘富于想像力’的學者，一個像我輩這樣的‘圈外人’。上周，在東京參加了一個由許多AEI成員參加的研討會，當我問及這位斯瓦格爾先生時，被告知斯瓦格爾先生最近已被布什總統提名為財政部部長助理。回國后上網一查，我嚇了一跳：此人自2000年就是美國總統經濟顧問委員會成員，在2002年至2005年則更是美國總統經濟顧問委員會主任。在美國總統經濟顧問委員會中，他大概是僅次于美國總統經濟顧問委員會主席曼昆的第二號人物。

　　“我非常感謝這位不曾謀面的斯瓦格爾先生，他給我們上了很好的一課；如果不能拋棄‘凡是……的，我們就……’的簡單思維定勢，我們就無法根據事物本身的是非曲折做出判斷，就有可能跌入陷阱。同樣糟糕的是，我們同時又往往十分天真，忘記了什么是縱橫捭闔。”

　　大概從2002年到2008年，任何一個主張人民幣升值的經濟學家，都會被中國公眾認為是賣國賊或者美帝國主義走狗，因為既然美帝國主義逼我們人民幣升值，那我們無論如何就不能升值，不信？你看看日本當年廣場協議之后的經濟慘象！但現在日本人都說經濟長期低迷與當年日元升值無關，這一點，幾乎沒有引起大多數中國人的注意。大概從2009年開始至今，人民幣升值的言論，在媒體上逐步增多。到今日，中國外儲不斷貶值甚至虧損的事實真相逐步顯露在人們面前，但目前人民幣升值是美帝國主義陰謀的說法仍然有市場，至于人民幣自由浮動的說法，在中國社會中現在仍被認為是歪理邪說。

　　經濟學家哈耶克曾有名言“社會理念決定歷史”。在人民幣匯率世紀博弈中，我們早已吃盡苦頭還不自知。不過，這也是自作自受，貨幣技術官僚對此心知肚明，但他們不可能和整個社會思潮作對，他們只是政策執行者，不是社會思想啟蒙者。

　　(證券市場周刊供稿)