【中國(guó)企業(yè)家網(wǎng)】中歐國(guó)際商學(xué)院教授許小年自本次金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，一直對(duì)于歐美國(guó)家的救市政策有所異議，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)的種種現(xiàn)象也有異議；最近他在接受《南風(fēng)窗》記者采訪時(shí)，表示現(xiàn)在中國(guó)正在大步走向權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一種往回走的現(xiàn)象。

　　以下為其主要觀點(diǎn)：

　　美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策錯(cuò)誤是公認(rèn)的

　　我對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有太大的興趣，這樣的討論是舍本求末。學(xué)界爭(zhēng)論這些東西，因?yàn)樗麄円源藶樯�，有了凱恩斯主義以后，學(xué)經(jīng)濟(jì)的人算是有了就業(yè)機(jī)會(huì)，能混碗飯吃，分析分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，給政府出出招，貨幣政策、財(cái)政政策怎么操作啊之類(lèi)的，但這些問(wèn)題根本就不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的關(guān)鍵所在。

　　美國(guó)政府搞了經(jīng)濟(jì)刺激，現(xiàn)在怎么樣？一樣是二次探底。現(xiàn)在美國(guó)的新房開(kāi)工率已經(jīng)二次探底了，房?jī)r(jià)回升后也二次探底，失業(yè)率高居不下。奧巴馬政府采取所謂凱恩斯刺激方案，它的作用就像興奮劑，現(xiàn)在藥勁過(guò)了，而病人的根本問(wèn)題沒(méi)有得到解決，二次探底不可避免。凱恩斯主義就是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，發(fā)燒了潑冷水，溫度低了蒸桑拿，不問(wèn)體內(nèi)的病灶是什么，如同江湖郎中。

　　美聯(lián)儲(chǔ)在貨幣政策上犯了重大的錯(cuò)誤，這是人們公認(rèn)的。從2001年開(kāi)始貨幣政策過(guò)于松寬，偏離了泰勒法則，基準(zhǔn)利率長(zhǎng)期保持在低位，資金太便宜，鼓勵(lì)借錢(qián)，美國(guó)的家庭、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)過(guò)度負(fù)債。危機(jī)之后，美國(guó)人不得不削減負(fù)債，這就是我們講的“去杠桿化”過(guò)程。在“去杠桿化”未完成之前，財(cái)政刺激帶來(lái)的復(fù)蘇是暫時(shí)的，不可能持續(xù)，政府一旦停止燒錢(qián)，經(jīng)濟(jì)就又掉下來(lái)。

　　現(xiàn)在的情況和上世紀(jì)20~30年代的“大蕭條”非常類(lèi)似，在“大蕭條”的早期，人們處于恐慌的狀態(tài)，華爾街崩盤(pán)了，能夠挽救危局的看上去只有政府。當(dāng)年西方的知識(shí)分子跟今天是同樣的心態(tài)，認(rèn)為市場(chǎng)本身存在問(wèn)題，需要政府干預(yù)。有些人在悲觀絕望之余，將蘇聯(lián)視為希望和榜樣，因?yàn)橛?jì)劃體制下的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)避免了“大蕭條”。有些人走得更遠(yuǎn)，甚至鼓吹向納粹德國(guó)學(xué)習(xí)，因?yàn)樵诩瘷?quán)政府的強(qiáng)力干預(yù)下，德國(guó)經(jīng)濟(jì)很快就恢復(fù)了。針對(duì)這種思潮，哈耶克寫(xiě)了《通往奴役之路》一書(shū)，他警告世人，為眼前救急而放棄市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則是危險(xiǎn)的。德國(guó)人很快以他們的實(shí)際行動(dòng)教訓(xùn)了西方各國(guó)和知識(shí)界，人們這才發(fā)現(xiàn)哈耶克是對(duì)的，一個(gè)不受約束的強(qiáng)勢(shì)政府意味著戰(zhàn)爭(zhēng)和奴役，而凱恩斯主義的危害正在于助長(zhǎng)了政府的強(qiáng)勢(shì)。

　　今天西方也是病急亂投醫(yī)，一個(gè)現(xiàn)成的郎中就是凱恩斯主義。西方不少人對(duì)中國(guó)的應(yīng)對(duì)政策大加贊賞，就像當(dāng)年在蘇聯(lián)那里看到希望一樣，這不是荒唐可笑嗎？改革開(kāi)放的中國(guó)怎么能和舊時(shí)的蘇聯(lián)相提并論呢？

　　西方的房子著火了，大廈要燒塌了，只好靠政府滅火。我們的房子沒(méi)著火，金融體系基本上是健康的，沒(méi)有系統(tǒng)崩潰的危險(xiǎn)，你慌什么呀？你學(xué)著美國(guó)人拼命潑水，到處撒滅火劑，干什么呀？我們的問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，財(cái)政刺激、貨幣政策治不了結(jié)構(gòu)的病，凱恩斯主義用在中國(guó)是文不對(duì)題，莫名其妙。

　　發(fā)展模式的固化

　　傳統(tǒng)增長(zhǎng)模式有著深厚的制度基礎(chǔ)，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)和政治體制不變，增長(zhǎng)模式就不會(huì)變，投資拉動(dòng)、政府主導(dǎo)就不會(huì)變。轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，必須推動(dòng)改革，在經(jīng)濟(jì)、政治體制上取得實(shí)質(zhì)性突破。近些年，改革停頓，甚至出現(xiàn)倒退，打著改革的旗號(hào)，擴(kuò)大和鞏固政府部門(mén)的利益，原因在哪里呢？我們陷入了改革的兩難困境——改革需要政府來(lái)推動(dòng)，而改革又要觸動(dòng)政府的利益。這就是難點(diǎn)所在。

　　我們的改革早期是自下而上的，安徽小崗村的農(nóng)民首先發(fā)動(dòng)農(nóng)業(yè)改革，農(nóng)村改革不是政府規(guī)劃的，而是在民間自發(fā)產(chǎn)生的。鄧小平為首的黨中央看到了民間對(duì)舊體制的突破，及時(shí)地承認(rèn)了民間的創(chuàng)造，以政策和法律的形式推廣到全國(guó)。這就是鄧小平的偉大之處，不是以高明的領(lǐng)導(dǎo)自居，規(guī)劃這個(gè)，指導(dǎo)那個(gè)，而是相信民眾，相信市場(chǎng)，總結(jié)和推廣民間的創(chuàng)造。

　　現(xiàn)在的改革和30年前不一樣了，由民間啟動(dòng)、取得局部性突破的機(jī)會(huì)少了，改革的整體性、系統(tǒng)性提高了，而且經(jīng)濟(jì)體制改革越來(lái)越多地涉及政治體制，民間的力量就不夠了，民間推不動(dòng)，要靠政府來(lái)推動(dòng)。但任何體制的改變，都會(huì)觸及政府的既得利益，政府已經(jīng)深深地卷入經(jīng)濟(jì)，卷入市場(chǎng)。改革要求政府退出經(jīng)濟(jì)，那它的利益怎么辦呢？卡殼就卡在這里，政府利益這一關(guān)過(guò)不去。

　　自下而上的動(dòng)力還在，但在現(xiàn)有體制之下，把民間和市場(chǎng)管得太死，不允許民間進(jìn)行嘗試。這就像蛇一樣，要把身上的一層皮蛻掉，才能進(jìn)入新的成長(zhǎng)階段，但現(xiàn)在這層束縛經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的皮蛻不掉，因?yàn)樗�和政府的利益緊密相連。