王子先

　　怎么看待今年3月份出現(xiàn)的貿(mào)易順差，對于判斷我國外貿(mào)形勢和相關(guān)政策至關(guān)重要。

　　貿(mào)易逆差的出現(xiàn)，是危機以來，在經(jīng)濟刺激政策之下，我國經(jīng)濟率先企穩(wěn)回升、內(nèi)需旺盛拉動出現(xiàn)的。這個轉(zhuǎn)折發(fā)生在2009年二季度以后，特別是四季度以來，2009年11、12月進口增長26.3%和55.6%，2010年1月增幅擴大到85.6%，經(jīng)季節(jié)調(diào)整后，2010年2月份進口增長74.7%，3月份進口增長66%。在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上，一般貿(mào)易進口快于加工貿(mào)易也是一個明證。今年前兩個月我國一般貿(mào)易進口增速比加工貿(mào)易高出20.1%。

　　那么，3月份出現(xiàn)貿(mào)易逆差說明了什么呢？

　　第一，我國外貿(mào)由順差轉(zhuǎn)變?yōu)槟娌睿�充分證明了是國內(nèi)市場供求狀況而不是貿(mào)易匯率政策決定貿(mào)易平衡狀況。

　　通常情況下，一國貿(mào)易平衡狀況由兩大關(guān)鍵因素決定：一是基于比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)國際競爭力，這是決定一國總體處于順差還是逆差狀態(tài)的長期根本因素；二是一國宏觀經(jīng)濟是處于繁榮擴張期還是收縮衰退期，通常繁榮擴張期伴隨著需求旺盛、進而導(dǎo)致順差減少或逆差增加，而收縮衰退期會伴隨著出口壓力增大、進口需求下降。

　　1998年，亞洲金融危機期間，我國出口呈現(xiàn)衰退走勢，但當(dāng)年貿(mào)易順差卻創(chuàng)造了434億美元的歷史最高紀(jì)錄，那是因為出口下降的傳導(dǎo)效應(yīng)導(dǎo)致國內(nèi)宏觀經(jīng)濟和市場需求走低，加大了進口降幅，反而刺激了貿(mào)易順差的增加。

　　這一次全球金融危機再次重現(xiàn)了當(dāng)年的歷史。這充分證明了，指望通過減少出口來實現(xiàn)貿(mào)易平衡，對處于工業(yè)化加速階段的中國來講是完全靠不住的，不僅會惡化宏觀經(jīng)濟、阻礙工業(yè)化、現(xiàn)代化進程，而且會加劇貿(mào)易失衡。

　　中國短期貿(mào)易相對平衡總體上是由國內(nèi)市場供求決定的，而不是由貿(mào)易、匯率政策決定，人為過度干預(yù)貿(mào)易平衡違反宏觀經(jīng)濟規(guī)律，只能適得其反。現(xiàn)階段促進貿(mào)易平衡可行的路徑只能是，進一步開放市場、擴大進口，而不是限制出口，采取積極的貿(mào)易平衡的做法符合中國與世界的共同利益。

　　第二，近期中國貿(mào)易平衡狀況持續(xù)改善，說明人民幣匯率并沒有低估，中國并不存在所謂的“重商主義”，順差和外儲絕不是中國政府追求的目標(biāo)。

　　沒有任何理論和模型能夠證明，人民幣匯率存在國外機構(gòu)和人士所說的那么嚴(yán)重的低估。綜合考察2005年人民幣匯改以來特別是全球金融危機以來人民幣名義和實際有效匯率的變動情況，也不支持人民幣幣值顯著低估的結(jié)論。從我國貿(mào)易平衡狀況在全球金融危機前和危機后一段時間的相對變化看，更不能證明人民幣匯率低估。如果僅看到中國出口在經(jīng)歷長達13個月的大幅下降后近期企穩(wěn)反彈，而看不到中國進口更大幅反彈、貿(mào)易平衡持續(xù)改善的現(xiàn)實，就認(rèn)為人民幣低估，更是荒唐可笑的。

　　事實上，2005~2008年，人民幣對美元累計升值21.1%，同期美國貿(mào)易逆差占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重平均為5.9%，對華逆差年均增長21.6%。相反，2009年人民幣對美元匯率保持基本穩(wěn)定，而美貿(mào)易逆差占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從2008年的5.7%降至3.5%，對華逆差下降16.1%。今年一季度美對華逆差進一步下降。

　　中國經(jīng)濟的快速復(fù)蘇還拉動了很多國家的出口。美國2009年出口下降17.9%，對華出口僅下降0.22%；歐盟27國出口下降20.6%，對華出口僅下降1.53%。歐盟、美國、日本出口對我國市場的依賴度分別提升了1.4、1.2和2.9個百分點。

　　事實充分證明，一些人士固執(zhí)地給中國戴上“重商主義”的大帽子，老是以為中國貿(mào)易順差是政府主觀追求的結(jié)果，不是基于比較優(yōu)勢和市場競爭，而是基于匯率和優(yōu)惠政策，是多么荒謬。

　　第三，我國外貿(mào)由順轉(zhuǎn)逆說明，中國內(nèi)需潛力巨大，并不存在過度依賴出口的經(jīng)濟模式。

　　全球金融危機期間，不僅政府主導(dǎo)型投資展現(xiàn)出巨大空間，而且中國居民消費也表現(xiàn)出了出人意料的承受力，保持了十分罕見的持續(xù)增長勢頭。2009年全社會消費零售總額同比實際增長16.9%，并躍升為全球第一大汽車市場。

　　而我們可以看到，中國內(nèi)需未來伴隨著工業(yè)化、城市化、信息化的推進，仍然擁有巨大的發(fā)展?jié)摿�和空間。

　　作為一個新興經(jīng)濟體，中國真實的外貿(mào)依存度并不高，明顯低于世界平均水平，特別是大大低于發(fā)展中國家平均水平，中國經(jīng)濟以前就是以內(nèi)需為主導(dǎo)，未來長期內(nèi)將逐步實現(xiàn)向以消費為主導(dǎo)、內(nèi)需與外需協(xié)調(diào)拉動型的轉(zhuǎn)變。

　　但這并不意味著中國必須要人為減少和限制出口。在中國勞動力供求拐點出現(xiàn)以前，中國進一步發(fā)揮勞動力等比較優(yōu)勢、堅持走開放式工業(yè)化、現(xiàn)代化道路，仍是必然選擇，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟仍有發(fā)展空間和客觀需要。

　　出口基本上是國際國內(nèi)市場競爭決定的，與我國現(xiàn)階段國情、要素稟賦結(jié)構(gòu)和競爭力有關(guān)，說我國現(xiàn)階段經(jīng)濟模式過度依賴出口是一種嚴(yán)重的誤判。基于此種判斷，輕易改變我國長期以來實行的正確的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和政策導(dǎo)向，可能會重犯急于求成、盲目冒進的錯誤，某些政策的反向變化還會帶來很大的負(fù)作用，嚴(yán)重干擾我國工業(yè)化、現(xiàn)代化進程。

　　第四，指責(zé)中國操縱匯率沒有依據(jù)，貨幣單邊主義無助于全球經(jīng)濟的再平衡。

　　新一輪“人民幣升值論”最早起源于危機中的全球經(jīng)濟再平衡論，美國一些機構(gòu)和人士把中國和新興市場的貿(mào)易順差和高儲蓄作為引發(fā)全球金融危機的主要原因和國際經(jīng)濟失衡的癥結(jié)所在，以圖轉(zhuǎn)嫁美國等在危機中的責(zé)任。隨后，美國政府和議會出于國內(nèi)政治需要，又大肆炒作所謂“中國操縱匯率”問題。

　　諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者克魯格曼成為這種論調(diào)在經(jīng)濟學(xué)術(shù)界的領(lǐng)軍人物，給中國扣上“重商主義”的帽子，認(rèn)為人民幣低估導(dǎo)致美國損失了140萬個工作崗位，主張把中國列入?yún)R率操縱國，征收25%高額進口附加稅，迫使人民幣大幅升值等。

　　而實際上，作為主張自由貿(mào)易的開放經(jīng)濟學(xué)大師，克魯格曼早在1997年就發(fā)現(xiàn)了美中貿(mào)易不平衡的真相。他發(fā)表在《滾石》雜志的文章指出：在1997年4月之前的一年，中國內(nèi)地240億美元的順差加上中國香港地區(qū)190多億美元的逆差，兩者相抵之后順差僅為46億美元，中國巨額的貿(mào)易盈余主要是統(tǒng)計方式所造成的幻覺。

　　關(guān)于中美貿(mào)易失衡的原因，克魯格曼認(rèn)為，主要是美國開放市場與其他國家封閉市場之間的不平衡造成的。

　　克氏此文的一個邏輯結(jié)論是，中國和其他新興市場像發(fā)達國家一樣，人們的工資收入水平長期內(nèi)也會逐步提高，消費率上升而儲蓄率下降，大量引進外資也會抵消經(jīng)常項目的盈余，貿(mào)易平衡狀況將趨于改善，所以不用擔(dān)心中國的貿(mào)易盈余。

　　克氏在新著《致命的謊言——揭開經(jīng)濟世界的真相》里，將美國極左和極右的反全球化言論冠之為說“全球胡話”。實際上，美國的單邊貨幣與貿(mào)易主義思維就是“全球胡話”的典型言論，嚴(yán)重背離全球化潮流和互利共贏的中美經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)實。

　　其實，美國在擴大出口方面是可以做很多實事的，我們對奧巴馬的出口新政寄予希望。但這非常需要中國與其他新興市場國家的參與與合作，通過互利合作，可以幫助美國企業(yè)特別是中小企業(yè)在挖掘和拓展新興市場方面獲得更多的機會和空間；同樣，如果在這方面真誠對話，說不定大家還能幫助美國出更多好的主意，扎實推進美國與全球經(jīng)濟的再平衡。

　　(作者系商務(wù)部政策研究室副主任)

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。