邱 林

　　日前，國內鋼鐵龍頭老大寶鋼宣布上調明年1月產品出廠價，引得一些鋼鐵企業隨之跟風漲價，此舉廣受社會詬病，被媒體指“為私利損害國家利益”。對此，中國鋼鐵工業協會副秘書長戚向東12月22日力挺寶鋼，他認為損害國家利益這個帽子太大，價格是由市場供求關系決定，首先要看價格該不該漲，漲得合不合理。(12月23日中國經濟網)

　　戚向東表示，寶鋼帶頭漲價，以私利損失國家利益，這個帽子不輕。他不認為寶鋼漲價就是損害國家利益，因為它是國有控股企業。難道寶鋼漲價就是損害國家利益，寶鋼降價就是維護國家利益嗎？寶鋼如果虧損500億就是符合國家利益嗎？怎么能把這種關系這樣對立起來呢？

　　在中鋼協表態之前，因打響明年漲價第一槍引來媒體“為私利舍國家利益”的質疑，寶鋼表示，其公布的明年1月份產品價格總體有漲有跌有平盤，反映了不同產品的價格差異。將其鋼材產品的價格調整與鐵礦石談判掛鉤是不合理的。對鐵礦石價格而言，歸根結底起決定作用的還是鐵礦石在全球市場的整體供需情況。

　　不管中鋼協如何力挺寶鋼，寶鋼如何進行辯解，媒體指責寶鋼提價行為是“為私利舍國家利益”并沒有錯�？梢钥隙ǖ恼f，寶鋼的漲價行為對于2010年鐵礦石談判的負面影響十分直接。多年來的事實證明，鐵礦石談判前夕，鋼鐵企業提價已成為阻礙談判不可避免的一個因素。這是有據可查的。

　　寶鋼并不是第一次在鐵礦石談判時期上調價格，2007年11月寶鋼公布2008年一季度價格調整政策，其中，熱軋產品上調300元/噸，冷軋產品上調約200元/噸。而這次調價“恰逢”2008年談判初期，從此以后的一年中，幾乎每一季度都有一次價格上調。在國內鋼材價格不斷沖高的同時，鐵礦石談判也處于愈發被動的狀態，2008年2月中方被迫接受日本新日鐵與韓國浦項制鐵與巴西淡水河谷公司就2008年鐵礦石價格上漲65%率先達成協議。

　　有人會說，因為對鐵礦石有漲價的預期，國內鋼企才會先期漲價，似乎暗示著企業希望借此來抵消談判漲價帶來的成本上漲。這雖然有一定道理，但寶鋼一方面作為中國鋼鐵企業談判主帥即將參與談判，一方面又會從企業運營角度上，通過上調鋼材價格來降低企業風險，這種明顯矛盾的做法往往令談判更加艱難。因為三大礦業巨頭將以鋼材價格上漲作為國內需求旺盛的有利證據，不會在談判中作出讓步。

　　日前在英國倫敦、澳大利亞悉尼同時舉行的2009年投資研討會上，力拓鐵礦石部門負責人在回答投資者提問時表示，中國現貨價格已經高出去年基準價格27%，這一事實將成為2010年鐵礦石談判的基礎。這個信號再度印證了早前有關三大礦業巨頭要求鐵礦石談判漲價30至35%的說法。如果這個要求最終實現的話，2009年鐵礦石價格下降33%給全球鋼鐵企業帶來的“美好時光”將僅僅只持續了一年。

　　多年來，除了2009年由中鋼協擔任談判代表外，基本上都是由寶鋼唱主角。不過，在與三大礦業巨頭交鋒中，寶鋼創下了“五連敗”的記錄。上月寶鋼從中鋼協接過鐵礦石談判主帥時，業界曾寄予厚望，希望2010年的談判能終結寶鋼“五連敗”的歷史。然而，寶鋼的漲價行為卻粉碎了人們這一美好愿望。實際上，寶鋼這一做法是在為鐵礦石談判對手加油，其受益者將是三大礦業巨頭。

　　眾所周知，像鐵礦石交易這樣一種代表眾多中國企業利益的談判，一致對外十分重要，也是起著決定性作用的。市場分析人士認為，國內鋼材價格應該保持在一個平穩的價格狀態下，這樣才有利于中方的談判，如果過度進行預先漲價，只能令中方在談判中更加被動，鐵礦石價格上漲的局面就很難改變。

　　寶鋼以及隨之跟風的武鋼、鞍鋼等的提價，暴露出國內鋼鐵企業只剩下“漲價的一致性”。這與每次的鐵礦石談判，國內鋼鐵企業意見和行動出現嚴重分歧形成鮮明的對比。過去，在談判期間，鋼鐵企業都很難形成一致性，特別是到了談判進入關鍵時期屢次出現相互拆臺的局面，往往是少數幾家鋼鐵企業為了自身利益，而犧牲絕大多數鋼鐵企業的利益。