新浪財經(jīng) > 評論 > 正文
據(jù)北京商報昨日消息 7.4萬億元新增信貸規(guī)模已經(jīng)成為銀行業(yè)“甜蜜的負(fù)擔(dān)”:從這個數(shù)字被統(tǒng)計出來的那一刻開始,銀監(jiān)會便在10天之內(nèi)連發(fā)多份通知文件,確保信貸資金的使用安全。但這些似乎沒擋住信貸資金入市炒股炒樓。
6月27日,十屆全國人大常委會副委員長成思危表示,今年一季度以來信貸快速增長,其中確有一部分資金流入了股市和樓市,這是造成目前股市和樓市暫時回暖的原因之一。
“貸款增長速度雖然很快,但是諸多中小企業(yè)仍然‘嗷嗷待哺’,約有50%的資金流向了股市、房地產(chǎn)和票據(jù)市場。”國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部副部長魏加寧這樣表示。
那么,信貸資金是通過什么路徑成功進(jìn)入股市的呢?
一筆貸款倒三手
借第三方賬戶入市
“沒有一筆信貸資金是從銀行直接進(jìn)入股市的。”對于信貸資金流向股市的話題,某股份制商業(yè)銀行信貸部人士這樣表態(tài)。“貸款的各個環(huán)節(jié)都能摻水。”
據(jù)其介紹,一些企業(yè)其實根本不缺少流動資金,但是因為很多資金先期已經(jīng)進(jìn)入股市和樓市了,因此資金出現(xiàn)一時周轉(zhuǎn)不開的情況,向銀行提出貸款申請。
“比如有一家企業(yè)向銀行申請流動資金貸款,銀行會派出擔(dān)保公司和財務(wù)公司去審核企業(yè)賬目,而企業(yè)的財務(wù)人員會在銀行來人之前把賬目做清,把投資于股市的資金計在應(yīng)收賬款下面。”該人士表示。
“如果這樣的企業(yè)貸到款,你很難分清楚這些錢是用在企業(yè)經(jīng)營了,還是用在股市樓市里了。”對此,中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示。
這還算是好的。多數(shù)信貸員在給企業(yè)貸款之后都有跟蹤貸款去向的好習(xí)慣。“但跟著跟著,有的貸款就消失了。”另一位信貸員表示。據(jù)其介紹,作為貸款人的開戶行,只要這筆資金沒有離開貸款賬戶,它的每一筆使用情況都是有據(jù)可查的。但很多貸款都會很快從開戶行轉(zhuǎn)到第二家銀行,這樣開戶行就不充分了解貸款之后的用途了。“不過現(xiàn)在的企業(yè)非常‘聰明’,他們第一次把錢轉(zhuǎn)走后,還不會馬上進(jìn)股市,要再倒一道手,從第三家銀行的賬戶進(jìn)入股市,而這些對于貸款行來說已經(jīng)鞭長莫及了。”該人士表示。
一項資產(chǎn)抵押N次
借助循環(huán)貸款入市
對于銀行來說,向一家合乎貸款條件的企業(yè)進(jìn)行循環(huán)授信是很尋常的事情。但在一些時候,企業(yè)用一項資產(chǎn)作為抵押,能夠從銀行多次貸到資金,總授信額度甚至能夠超過抵押資產(chǎn)的價值。
“擔(dān)保公司在這里起到了‘助紂為虐’的作用。”談到這些,某業(yè)內(nèi)人士這樣表示。在他看來,企業(yè)與擔(dān)保公司聯(lián)手作假的可能性非常大。“如果沒有漏洞,銀監(jiān)會就沒必要特別對循環(huán)貸款進(jìn)行規(guī)范。”
就在上周,銀監(jiān)會出臺《流動資金貸款管理暫行辦法》,該《辦法》特別提到,貸款人發(fā)放流動資金循環(huán)貸款,應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款人的業(yè)務(wù)規(guī)模、生產(chǎn)周期審慎確定循環(huán)貸款的額度,避免超額放貸。
另外,對流動資金循環(huán)貸款,銀監(jiān)會表示貸款人可根據(jù)借款人的信用狀況、支付特點等因素合理選擇貸款支付方式。貸款人在貸款發(fā)放和支付階段如發(fā)現(xiàn)借款人信用下降或貸款資金使用出現(xiàn)異常等風(fēng)險因素,可根據(jù)合同約定停止貸款發(fā)放。
“實際的情況是,很多循環(huán)貸款的授信額度都已超過抵押物的價值,如果銀行不及時追加抵押物,將面臨很大風(fēng)險。”該人士同時認(rèn)為,循環(huán)貸款最具風(fēng)險的地方就在于企業(yè)可以偽造經(jīng)營情況,將貸款挪向股市,用在股市賺到的錢做假賬,使賬目變成營業(yè)收入持續(xù)增長、需要不斷補充資金的格局。
一旦炒股虧損,企業(yè)將背負(fù)沉重的財務(wù)負(fù)擔(dān)。
企業(yè)本來不差錢
借資金拆借放“高利貸”
記者從一些證券公司和中小私募獲悉,今年上半年,隨著信貸資金的充裕、股指的不斷上揚,資金拆借業(yè)務(wù)十分紅火,很多資金拆借方都是大型企業(yè)。某券商的一位客戶經(jīng)理張先生今年就幫客戶做了好幾筆拆借,金額將近3000萬元。他較為肯定地告訴記者,從拆借方提供資金的來源和要求看,它們大多都來自于銀行信貸。
因為貸款畢竟是要還的,所以,大多數(shù)貸款企業(yè)還是把資金安全放在首位,許多企業(yè)都只做拆借,而不直接投資。“在保證資金安全的前提下,遠(yuǎn)高出存貸款利息的融資利息,就成為無風(fēng)險套利的完美工具,最吸引人,”張先生介紹說,“出資方與融資方對資金安全都有嚴(yán)格的協(xié)議、合同進(jìn)行規(guī)定,只要不出現(xiàn)極端行情,比如連續(xù)跌停、無法砍倉的情況,資金安全一般都有保證。”此外,別以為拆借的利潤低,拆借方賺取的利息一般都有10%-20%。而從銀行貸款利息尚不到8%,去掉成本,利潤最多可到12%,不少公司的實體經(jīng)營利潤率還不到10%,尤其是在金融危機還沒散去的形勢之下。
與基層銀行人員串通
借承兌匯票曲線入市
還有一種信貸資金入市的方式具有專業(yè)色彩。企業(yè)集團(tuán)可以在內(nèi)部使用承兌匯票套取銀行資金。企業(yè)與大股東和子公司等“關(guān)聯(lián)企業(yè)”約定,開具無實物交易的承兌匯票,然后到商業(yè)銀行貼現(xiàn)取得銀行資金。取得資金中的一部分留做下一次操作的保證金,而每次貼現(xiàn)后又派生資金,輪回地創(chuàng)造虛假票據(jù)貸款,這部分貸款就可光明正大地進(jìn)入證券市場。
利用承兌匯票套取貸款一直是金融行業(yè)較為公開的秘密,這條路徑需要與基層的銀行人員狼狽為奸。銀行人員出于攬儲需要,為企業(yè)辦理承兌匯票開各種“綠燈”,甚至索性虛開匯票,這種熱心幫助無疑也起到了巨大的推波助瀾的作用。同時,在貼現(xiàn)方面,很多銀行為了“搜集”存款也很寬松,甚至光票(即沒有購銷合同等手續(xù))就可貼現(xiàn),“見票打款”、“一分鐘交易”是不少專門從事票據(jù)貼現(xiàn)中介的“主打牌”,他們中甚至有專門偽造合同等手續(xù)的專業(yè)人士。整個貼現(xiàn)鏈條應(yīng)該說都是獲利方,但這也勢必造成了部分貸款難以收回的局面。
例如在2006年10月26日,上市公司云南銅業(yè)定向增發(fā)。富邦資產(chǎn)管理公司因當(dāng)時資金周轉(zhuǎn)困難無法認(rèn)購。于是,富邦系重要成員鄭汝昌便出面和云銅簽訂了委托其購買銅精礦的貿(mào)易合同,云銅為鄭開具了10億元的商業(yè)和銀行承兌匯票。
鄭拿著這些承兌匯票到銀行貼現(xiàn),獲得的現(xiàn)錢分別轉(zhuǎn)給富邦公司董事長鄭海若和自己炒股,還留一部分給富邦公司用于經(jīng)營活動,共用去7.6億元,剩下的資金歸還給了云銅。
銀行人員為任務(wù)
亂發(fā)貸款資金空轉(zhuǎn)
還有一種情況,并非企業(yè)去騙取銀行貸款,反而是在不需要的情況下,顧全與銀行關(guān)系被迫貸款。為了不讓這筆資金閑置,只有投入到資本市場。
上海一家化工企業(yè)老板陳先生就是這樣一位,按他的說法,今年銀行貸款任務(wù)重,授信的企業(yè)就要“幫著銀行消化”。原本他已準(zhǔn)備放棄銀行授信貸款,但因為支行行長 “請求”,又為了顧全銀企關(guān)系,所以最后他還是申請了。
信貸資金審批到賬后,陳先生便轉(zhuǎn)到另一家銀行的企業(yè)賬戶上。之后,幾經(jīng)周折,又轉(zhuǎn)入到了以他兒子名義開戶的股票賬戶上,交由私募操作。
“貸款空轉(zhuǎn)對企業(yè)來說也不是好事。”對此,另一位企業(yè)主這樣表示。在他看來,企業(yè)可以替銀行消化貸款,但不能為了幫銀行的忙給自己制造貸款成本。而用這些錢炒股、炒房還能賺些“零用錢”。
企業(yè)獲信貸支持
以高管名義入市
這也是一種較為常見的信貸資金入市途徑。企業(yè)先以企業(yè)高管人員名義注冊若干個關(guān)聯(lián)公司,一般多是選擇在異地注冊。然后,在關(guān)聯(lián)公司名下,以自然人名義在多家大城市開立資金賬戶及股票賬戶。通過資金在多家子公司之間匯進(jìn)、匯出的串賬方式,將信貸資金間接轉(zhuǎn)至關(guān)聯(lián)公司及自然人名下賬戶,再轉(zhuǎn)入證券公司。
這種騙取銀行貸款的方式在上市公司中較為普遍,上市公司違規(guī)擔(dān)保多是因此而起。例如2000年底到2001年初,上市公司西北化工原董事長楊德茂、總經(jīng)理李小文及高管何俊輝在任職期間,為了完成西北化工年度盈利指標(biāo),達(dá)到增資擴股的目的,決定鋌而走險,選擇到證券市場博弈套利。為了規(guī)避監(jiān)管,他們商議成立一家投資公司,于是,一家以股東名義注冊的甘肅德昌投資公司成立,何俊輝出任董事長,獨立董事吳昌俠充當(dāng)了資金操盤手。