國際慣例再成擋箭牌壟斷性行業回應福利腐敗

http://whmsebhyy.com 2006年03月09日 11:21 南方都市報

　　“地鐵員工免票是國際慣例”

　　《你憑什么享受“免費午餐”？——政協委員抨擊壟斷性行業“福利腐敗”》一稿，在參加“兩會”代表委員中和社會上引起了極大熱烈討論，部分壟斷行業的主管部門對此進行了回應。

　　【公交地鐵】

　　是國際慣例

　　針對文章中提到的北京市一些公交、地鐵等行業內的職工可以憑工作證件免費乘車等“壟斷福利”問題，記者4日采訪了北京公交、地鐵等相關部門的負責人。

　　［回應實錄］

　　“首先這在國際上也是一種慣例。”“對內部員工實行免費，不存在什么不公平的問題，而且現在北京市公交、地鐵規定的職工免費乘車的范圍也只限于其本人。”“其次這也是工作的需要，北京公交和地鐵部門的一線職工都占其職工總數的70%以上。”“北京公交部門的一線司售人員中，下崗職工和農民工占了很大比例，憑工作證乘車一方面方便了他們工作，同時可以也培養職工的職業榮譽感。”

　　［委員點評］

　　方廷鈺委員：他們有三個問題沒有解釋清楚：你免費乘車是在工作時間免費還是任何時候都免費？免費乘車的真就局限于職工本人嗎？第三，難道只有坐了免費車才能培養職業榮譽感嗎？這是一種強詞奪理的解釋。據我所知，他們的職工退休了照樣享受這個待遇。這種變相的福利是建筑在別人基礎上，是占用公共資源。如果每個部門都這樣的話，那社會不就亂了嗎？

　　【電力行業】

　　不方便說

　　針對電力行業職工享受免費福利電和優惠用電一事，記者聯系到了免費用電最嚴重的各大電網公司、供電局的主管單位--國家電網公司。

　　［回應實錄］

　　辦公廳一工作人員說，“這個問題我們不方便說什么。”

　　［委員點評］

　　王曉秋委員：這種回應是老百姓最反感的。接受人民群眾監督、新聞輿論監督怎么就變成了“不方便”說的事了呢？這樣對凈化社會風氣不利，對職工思想作風也是一種腐蝕。

　　【衛生部】

　　一不合理二不合法

　　對于一些醫院內部職工看病免掛號費的問題，衛生部新聞發言人毛群安接受了記者采訪。

　　［回應實錄］

　　“第一，從我本人知道的情況來看，沒有聽說過這樣的規定；第二，如果一些醫院內部有這樣的規定，那么這種行為一不合理二不合法。”

　　［委員點評］

　　方廷鈺委員：衛生部對這個問題的回應還是比較積極的，認可掛號免費是不合法的，這個態度讓人覺得起碼衛生部不護短；消極的一面是他們對委員和人民群眾反映的問題持懷疑態度。建議他們常下來看看，了解一下實際情況。

　　【燃氣公司】

　　我們沒這種“腐敗”

　　關于燃氣部門內部職工福利問題，北京燃氣集團宣傳部做了回應。

　　［回應實錄］

　　“據我所知，北京燃氣集團沒有對內部職工在使用燃氣方面有任何優惠措施，所有職工都是像普通市民一樣交同樣多的錢。”

　　［代表點評］

　　全國人大代表黃泰康：事實上，群眾的眼睛是雪亮的。對于“壟斷腐敗”，一些單位還沒有認識到它的不合理性和危害性，當然也就沒有采取相應措施加以規范和限制，相反在具體問題上還有縱容、掩飾傾向。

　　【電信部門】

　　接到舉報將嚴肅處理

　　對于電信領域的“壟斷福利”，中國網通和中國電信有關負責人接受了記者采訪。

　　［回應實錄］

　　中國網通新聞辦負責人王蕾：“自中國網通公司成立以來，一直要求下屬分公司嚴禁給職工謀不正當福利。我們歡迎社會各界對此進行監督。

　　［代表點評］

　　全國人大代表郭永運:“福利腐敗”的蔓延和擴散，違背了市場經濟規律，嚴重地破壞了社會公平。我們必須像反對

貪污受賄那樣，消除這種壟斷行業的集體性“福利腐敗”。

【發表評論】

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約8,420,000篇。

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】

國際慣例再成擋箭牌 壟斷性行業回應福利腐敗

國際慣例再成擋箭牌壟斷性行業回應福利腐敗