富士三年內四度卷入走私傳聞 厝待調查難洗罪名

　　本報記者　戴遠程

    三年前本報曾率先報道的“涉嫌對華大規模走私”的主角，日本富士當下再次陷入涉嫌在華走私的漩渦中。

　　據本報昨日從相關渠道獲得的最新消息，目前南寧海關已經對引發此次軒然大波的廣

西巨星近1年的報關單挨個展開調查。南寧海關方面稱，估計10天內會對廣西巨星是否走私有明確答復。

　　事件的起因是國內A公司在近半年時間里兩度向國家發改委和商務部呈交密函，提交從海關、工商等部門采集的各項證據，舉報“廣西巨星科技有限公司存在著嚴重的偷逃關稅行為。”

　　由于廣西巨星系日本富士公司在華代理商，故而該份密函還特別指責“富士公司多年來一直支持不法商人，向中國市場進行大肆走私活動”。

　　密函稱富士背后支持走私

　　早在1月10日，本報記者即從相關渠道獲得分別送呈

　　該函件一共3頁，落款為某公司，歷舉廣西巨星以“合資經營200萬以上高像素

　　盡管上述兩份密函均請求主管部門查處廣西巨星，但矛頭卻特別指向了日本富士:“多年來富士公司為進入中國市場，一貫投機取巧，只想攫取中國市場資源，不想投入必要的資金和技術，此次僅以二手設備就披上了合法外衣，實現了將日本過剩產能向中國市場的轉移。目前北京五棵松攝影器材城大量出售廣西巨星科技有限公司分裝的‘富士’牌彩卷和彩紙。”

　　函件還稱，“富士公司不僅屢屢鉆政策的空子，非法設廠，違規經營，而且國內市場的走私產品都直接或間接地跟富士公司有關，富士公司的行為嚴重破壞了國內感光材料市場公平競爭秩序，給合法經營企業造成了重大傷害。”

　　據A公司調查員透露，兩部委的領導對此事非常重視，多次開會研究，有關司局已經對廣西巨星及富士膠片“涉嫌在華大規模走私”展開調查。

　　三年內四度卷入走私傳聞

　　業界普遍認為，此次曝光的廣西巨星涉嫌走私事件，很可能是富士涉嫌縱容旗下代理商在華“行走私之實”的又一證據。

　　這也是2002年以來，繼中港照相(富士膠片在華總代理商)、珠海真科(富士在華膠卷分裝基地)、富士施樂(富士膠片兄弟公司)后，日本富士三年內在中國卷入的第四起走私傳聞。

　　與三年前富士膠卷在華總代理商中港照相、珠海真科被曝涉嫌在華走私彩卷、相紙事件一樣，富士堅稱，“我們在中國沒有任何走私行為，也從未接受過中國政府的任何查處。”對于在華合作伙伴是否有走私行為，富士方面則“不予評論”。

　　對于外界的質疑，富士在華地區總部、富士膠片(中國)投資有限公司1月10日再次在其官方網站上貼出公開澄清聲明稱，其一，“日本富士公司涉嫌向我國市場大肆走私”的報道與事實嚴重不符。對于個別媒體不實報道所造成的名譽侵害，將保留追究法律責任的權利；其二，廣西巨星科技有限公司已鄭重告知富士，該公司設立審批手續齊全，并一直在經營許可范圍內經營，依法納稅，無任何涉嫌走私、偷逃關稅之行為。

　　富士中國投資有限公司對外事務高級主管史詠華接受記者采訪時還特別表示，富士早在上個世紀80年代起就發力向數碼領域轉型，目前傳統膠卷產品只占到富士全球銷售量的6%。富士怎么可能為了區區6%的市場銷售而在富士視為全球戰略要地的中國市場做出所謂走私事情呢？

　　富士中國副總經理徐瑞馥也是大聲叫屈:“我們總是一次次地被拖下水。就算巨星真的走私，那會與富士有什么關系嗎？”她特別澄清稱，巨星不是富士的公司，兩者只不過存在“貿易關系”，即巨星生產和銷售富士產品。

　　內外因素導致富士洗刷罪名難

　　而業界更關注的是，對于在中國市場背負“走私罵名”三載有余的日本富士，緣何一而再、再而三地卷入走私丑聞中，至今沒法給自己弄個清白身形象。

　　有業內人士直指，作為全球知名的跨國公司富士要想洗刷自己走私的嫌疑，贏得中國消費者和市場的信心，其實并不算難。緣何富士至今對此仍無技可施，有何難言之隱么？

　　某長期跟蹤富士公司的知情人士透露，富士在華運營習慣性地將把責任推至代理商或貿易伙伴身上，即使有責任也是自己并不知情而泰然處之。

　　本次曝光的呈交商務部的密函中特別指出，“多年來富士公司一直支持不法商人，向中國市場進行大肆走私活動，同時千方百計鉆國家政策空子，不經中央政府審批就非法成立珠海真科等公司，雖然國家曾三令五申取締該公司，但至今這家公司仍不斷改頭換面非法經營……”

　　此外，誠如富士膠片中國公司發言人所言，富士當前在華運營的重心在于數碼領域，而其傳統膠卷相紙業務因受制于中國感光合資政策而無法在中國市場直接設廠，一直交由香港代理商作全盤打理。這也就形成了當前香港、內地影像市場上打著“富士”旗號的相關公司或機構有數十家之多。

　　知情人士稱，作為中國地區總部的富士膠片中國無法對上述富士系列公司形成有效統籌管理，這種分而治之的局面無疑對富士膠卷、富士數碼相機、富士“魔術手”沖印設備等傳統影像產品，以及各級別加盟店、代理商產生不良影響。

　　吁請相關職能部門盡職調查

　　針對密函中特別指出的“富士公司多年來一直支持不法商人向中國市場大肆進行走私活動”，商務部研究院研究員馬宇評論稱，在此事上富士最少要受道義譴責。

　　馬宇稱，盡管目前相關細節及其準確性還有待觀察，但是可以肯定的是，如果是富士自己做的此事，無疑就是走私；如果是其代理公司直接做的，從法律角度來說，尚不能直接判定富士參與走私；如果從一開始富士或其代理商就是以進口數碼影像設備的名義進行報批，那就是欺騙地方政府。

　　接受采訪的多位業內人士也吁請國家相關職能部門，對長達數年之久的民間指責富士涉嫌在華大規模走私事件，予以足夠重視，并深入進行調查取證。

　　“無論是什么樣的情況，有關的職能部門都應該有一個明確的調查結果出來，否則這件事情又會像以往那樣不了了之。”某資深影像業人士如此評論。