讀慈善榜的N聲嘆息

　　4月26日，“2005中國大陸慈善家排行榜”在北京人民大會堂隆重發布，136位慈善家榜上有名，其中黃如論、余彭年、翟美卿、范曾、許家印、李金元、陳玉松、李春平、錢月寶、代小龍被授予“年度十大慈善家”榮譽稱號。去年一年，入榜的136位慈善家共計捐贈9.85億元的善款(見4月27日《新京報》)。

　　中國也開始生產慈善家，這是好事。但面對這個慈善榜，我沒有多少欣喜，反而發出 N聲嘆息。

　　嘆息一：136位上榜的慈善家，一年捐款不到10個億，1億多美元，位于榜首的黃如論也只有9571.5萬元。我們再看2000-2004年美國50名最大的慈善家， 50名大慈善家的捐款總額650億美元，第一名是微軟公司董事長比爾·蓋茨，100.85億美元。

　　當然，我們的經濟不能與人家相提并論，但是恐怕也沒有650倍的差距吧？！中國首富的財產也不比美國首富差650倍吧？可見，慈善行為巨大反差的背后恐怕不只是經濟實力問題。

　　嘆息二：“福布斯2004中國富豪榜”上的前十位富豪竟無一人上“年度十大慈善家”榜！而黃如論在“福布斯2004中國富豪榜”上排名只在第66位。

　　比爾·蓋茨是美國的首富，也是第一大慈善家，他們夫妻的捐贈總額已經達到279.76億美元，占其凈資產的58%。不獨是他，金融大鱷喬治·索羅斯迄今為止也捐贈了51.71億美元，占其凈資產的72%。美國的富豪多半認為，自己的財富是取之于社會，理當回報社會，因此即使捐出大部分財產也在所不惜。

　　而我們的大富豪呢？為什么個個都當仁“而”讓，“富而不捐”呢？什么時候，我們才可以既在財富榜上看到你們的富，又在慈善榜上看到你們的善？

　　嘆息三：慈善家多半是房地產業大鱷。136位慈善家中，主要從事房地產和建筑行業的就有41位，占上榜總人數的30.4%。而在排名最前的10位慈善家中，有7位主要從事房地產業。

　　為富而仁，本是可喜可賀，不過三成多上榜慈善家出自房地產、建筑行業，未免又讓咱小百姓有點難過。有人評出2004年十大暴利行業，房地產位居榜首。如今，房價高企，近乎瘋狂，老百姓節衣縮食一輩子未必能買下一套房子，而房地產業卻是資金的富礦、富翁大鱷的“集中營”(2004年胡潤版的《中國百富榜》上，涉及房地產的富豪們竟占據了近半數)。從這些事實，我們就可以清楚看到中國富翁們的財富的來源路徑與性質，以及該不該拿點錢出來回饋這個社會了。

　　嘆息四：從慈善家所屬的區域來看，一些經濟實力在國內排名靠前的地區，并未在榜上體現，反而出現“慈善黑馬”現象——排名靠后的省慈善先行。

　　雖然有種種不足令人嘆息，但我也寄以希望，希望中國的慈善事業與時俱進，讓社會更多人從同胞的慈善行為中得到精神慰藉與物質幫助，從而使我們的社會更加和諧美好。

　　(稿源：紅網)

　　(作者：練洪洋)

　　(編輯：瀟湘行)