今年3月以來，關于中國有“6450萬套空置房”的數據被媒體廣為引用，數據來源，據說是國家電網統計的“連續6個月電表讀數為零”的房屋數量。但近期這一數字遭到質疑，多位業內專家認為此數字是“造謠”，國家電網有關人士也否認發布過此數據。

　　專家們認定“6450萬套空置房”是謠言的理由有三。第一，國家電網“辟謠”人士稱全國智能電表數量僅為幾百萬，無法得出6450萬的讀表數；第二，房改10年以來，我國房產開發住宅竣工數只有3300萬套；第三，有統計數據表明，我國2008年城鎮居民擁有第二住所的比例僅有9.5%，總量約為2320萬套，其中一半以上用于出租。

　　但我們卻愿意相信“6450萬套空置房”是真的。

　　首先，國家電網對“電表讀數”的統計并非沒有，從常識來看，每一塊電表都被供電部門定期抄計。國家電力工業部在1996年就發布過《供電營業規則》，其中明確規定“用戶連續六個月不用電，也不申請辦理暫停用電手續者，供電企業須以銷戶終止其用電”，可見供電部門對“連續六個月不用電”密切關注。

　　各地電力部門也有對“零讀數”電表的統計記錄。據《武漢晚報》報道，2008年武漢供電公司對“零電費”住戶的調研顯示，該市7月份單月零度戶數達到46萬余戶，占總戶數的18%；南京市供電公司也向《江南時報》提供數據顯示，該市共有10.7萬戶商品房一年的電費為零。

　　幾百萬只智能電表的數據，足以分析出全國“零讀數”電表的數量。對不完全數據進行分析，是得到統計學意義數字的有效途徑之一，否則，全國1%人口抽查的意義又何在呢？分析“零讀數”電表數量對國家電網并不難，國家電網如果否認“6450萬”，那何不拿出一個更權威的數據呢？

　　全國過去10年只竣工3300萬套商品房，這似乎能證明“6450萬套空置房”站不住腳，但是，“竣工商品房”并非是全部新建住宅。過去10年，房地產開發住宅竣工面積僅占城鎮住宅竣工面積56%，還有大量集資房、經適房等“非房地產開發住宅”存在，算上這些，過去10年間竣工住房總數應為5800萬套。而且，“電表讀數為零”的空置房不一定就是新房，不用電的舊房也算空置。

　　國家統計局數字顯示，2006年我國城鎮人口人均住房面積27平方米，城鎮人口5.7億，每戶家庭人口約3.3人，由此推算我國2006年“被居住”的住房套數約為1.73億套，加上“未被居住”的住房、過去3年1990萬套新增住宅、以及已竣工未銷售的住房，我國存量住宅總數可能已超2億套。這2億套住房，究竟有多少是空置的？既然無政府部門能給出權威數據，我們就只能通過多角度分析進行推算。

　　新浪網做了一個“6450萬套空置房是否可信”調查，截至發稿，有2500位網友參與了調查，其中18.2%的網友承認擁有第二套住房，10.1%的網友承認擁有兩套以上的住房。2500個樣本頗具統計意義，如果18%的城鎮家庭擁有2套住房，10%的城鎮家庭擁有3套或更多住房，則我國存在的“第二、第三居所”總數，至少有7600萬套，如果再算上“特別富裕”人群擁有的第4套、第5套住房，這個數字將超過8000萬套。

　　《2008年城鎮居民家庭擁有第二居所比例及其使用狀況》統計顯示，第二居所的出租率僅為54.4%，其余的45.6%為“偶爾居住”和“其他用途”住房，這很容易出現“零電費”情況，基本可視作“空置”，此數約為3648萬套，在加上已竣工未銷售的1300多萬套商品房，閑置房總數超過5000萬套。

　　從各類住房空置率調查中，也能推算出住房空置率的情況。北京聯合大學兩位老師對北京小區電表的抽樣調查顯示，北京的商品房空置率接近30%；武漢供電局數據顯示2008年該市住房空置率為18%；羊城晚報通過兩個月調查，發現廣州的存量住房空置率高達20.24%；蘇州也有媒體曝出當地住房空置率20%的新聞。如按平均住房空置率20%計算，我國空置住房也有4000萬套。

　　我國每年高達5萬億的“灰色收入”，是支撐巨量空置房的旁證。據中國經濟體制改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯研究，2008年我國存在的“灰色收入”約5.4萬億，而且這部分收入的增長速度超過了GDP的增速。王小魯在接受媒體采訪時認為“中國的灰色收入可能正暗暗地支撐著房價”，此判斷很合邏輯。

　　如果2008年“灰色收入”有5.4萬億，那么過去10年的灰色收入總額則更驚人。對于擁有“灰色收入”的達官貴人而言，錢無論放進保險柜還是存入銀行都不保險，買房子是最安全的選擇，一則房產不用公示和申報，二則小小的房產證藏匿起來也更容易。

　　按2008年全國房屋均價每平米4000元，每套房子150平方米計算，當年的灰色收入就可以購買900萬套商品房。而過去10年，總共有多少灰色收入變成了商品房，誰也不知道，但我們相信這足以創造出6500萬套空置房，而且，我們也相信這類事情在以后還將繼續發生。