“曲美”最近熱鬧起來了，但不是因為減肥功效好。

　　10月30日，國家食品藥品監督管理局正式叫停曲美等15種含有西布曲明的減肥藥，已上市銷售的藥品由生產企業負責召回銷毀。至11月5日，太極集團從曲美“召回門”到“拒賠門”的演變非常耐人尋味。隨后有媒體根據其在官網上發表的8篇表態文章，撰文報道稱其堅持“服用曲美是安全”的態度，同時也在強調公司是“具有社會責任的企業”。(11月5日《新京報》)

　　一種產品安全不安全，不是由企業自說自話決定的；一個企業有沒有社會責任，也不是由企業自己宣布就能定性的。太極集團似乎就犯了這樣一個錯誤，竟在作為權威部門的國家食品藥品監管局組織專家對西布曲明使用的安全性進行評估，并認為使用西布曲明可能增加嚴重心血管風險、減肥治療的風險大于效益，消費者甚至全社會質疑其社會責任缺失之后，還大言不慚地公然宣稱產品安全、企業具有社會責任。我相信，國家食品藥品監管局不會不知道自己宣布的結果會對太極集團等這樣的大企業產生顛覆性的影響，之所以還宣布，肯定是經過多方研究、深思熟慮，權衡企業利益和消費者健康的利害關系后作出的決斷。既然國家食品藥品監管局已公布了其危害性，太極集團還強調“服用曲美安全”，不是睜著眼睛說瞎話，置公眾健康于不顧嗎？

　　至于社會責任，在宣布召回后，太極集團還堅稱產品“符合國家標準”，所以對曲美的消費者沒有賠償計劃。誰規定“國家標準”是免責盾牌的？從“三鹿”奶粉，到“美的”紫砂煲，縱觀多起產品安全事件，哪一家產品不符合國家標準？還不是出問題了嗎？再說，假如一個人不經意間罵了另一人，可能算不上犯罪，也沒有觸犯法律，但他仍要向對方道歉，甚至賠償。所以，法律、標準都只是一個界限，但不是最低線。太極集團要不要對曲美的消費者進行賠償，也是一個道理：即使產品“符合國家標準”，只要對消費者構成傷害等等，就必須賠償。試問，跟一個置公眾健康于不顧，出事后忙著卸責不愿賠償的企業，能談什么社會責任。

　　其實，很多網友最擔心的是太極集團可能早就知曉“曲美”存在“美麗隱患”。在有關部門公布的15家西布曲明生產商中，南京恒生制藥廠等8家企業早在一年多前就停止了西布曲明制劑的生產和銷售。原因是早在2008年之前，國內不少制藥公司就從國際市場上得知西布曲明制劑的不良副作用。西布曲明是減肥產品的主要成份，難道作為減肥產品的“曲美”不關注這樣的重大市場動態？如果知道卻“隱而不發”，還不停地發布“曲美之后，宛如新生，重現美麗本色”的誘人廣告，就不是責任缺失這么簡單了吧？

　　當然，太極大談特談“曲美安全”的目的是很簡單也很實在的：“曲美”在10年中的銷售額已突破50億元，一旦停售，太極集團今年近4000萬元的銷售收入將受影響。所以，太極集團對消費者和社會打“太極”，是在打著長遠計劃的算盤：利用“曲美”這一品牌的強大市場價值，年底前，推出相關替代減肥產品。如果“曲美”不安全，這樣的金字招牌不就轟然倒塌了，培養一個同樣價值的品牌又需要多大的成本啊？由此看來，太極集團指鹿為馬的行徑，曲子唱得很美，但擺脫不了為了維護自身利益的目的。

　　話說回來，眼睛只盯著利益，不正是當前眾多企業的“通病”么？從“蘇丹紅”、“毒奶粉”到“金浩致癌”，再到“美的”紫砂煲、“維c銀翹片”、“曲美”等事件，神馬產品安全，神馬社會責任，對它們來說都是浮云……

　　可憐，咱老百姓！

　　[作者：古洪慶]