首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

跳轉(zhuǎn)到路徑導(dǎo)航欄
跳轉(zhuǎn)到正文內(nèi)容

評(píng)論:高房?jī)r(jià)抑制人口膨脹是缺德的辯護(hù)

  曹林

  如何解決北京等大城市人口暴漲所帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題呢?中國(guó)房地產(chǎn)學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)、北京房地產(chǎn)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳貴近日對(duì)此撰文表示,“高房?jī)r(jià)、高租金和高生活成本,是控制北京等特大城市人口無(wú)序膨脹的唯一生態(tài)門檻”。他說(shuō)北京想成為國(guó)際化水平的都市,要遵循物競(jìng)天擇適者生存,必須要有生態(tài)門檻:車子檔次不能差,生活起來(lái)不能太容易。

  其實(shí)這位房地產(chǎn)協(xié)會(huì)的陳會(huì)長(zhǎng)最想說(shuō)的不是 “車子檔次不能差”和“生活起來(lái)不能太容易”,而是“房子價(jià)格不能降、不能低”,就差用“救世主”的口吻宣稱“高房?jī)r(jià)立大功了!只有高房?jī)r(jià),才能救中國(guó)!只有高房?jī)r(jià),才能解決中國(guó)的人口問(wèn)題”了。

  “高房?jī)r(jià)是控制大城市人口膨脹的生態(tài)門檻”,聽(tīng)起來(lái)似乎有理,其實(shí)既不道德,更不合理。

  先看看陳會(huì)長(zhǎng)創(chuàng)造的概念——生態(tài)門檻。真是濫用了“生態(tài)”這個(gè)詞。什么是一個(gè)健康的生態(tài)系統(tǒng)呢?這個(gè)系統(tǒng)不能只有一種人,而必須能容納不同類型的人,不同的人擔(dān)當(dāng)這個(gè)系統(tǒng)不同的功能,這樣才能保持生態(tài)的平衡。有窮人,有富人,有中產(chǎn)階層;有低端勞動(dòng)者做最基本的衛(wèi)生工作,有高端的勞動(dòng)者從事最尖端創(chuàng)新,有中產(chǎn)白領(lǐng)做一般工作。一座金字塔,它的塔尖也是靠堅(jiān)實(shí)的底層撐起來(lái)的。沒(méi)有窮人去做那些有錢人絕不屑做的清潔衛(wèi)生工作,這座城市將會(huì)垃圾遍地;沒(méi)有充滿理想的年輕人投奔這座城市,這座城市將死氣沉沉沒(méi)有未來(lái)。

  而將高房?jī)r(jià)當(dāng)成抑制一座城市人口膨脹的門檻,只有一個(gè)結(jié)果,使這個(gè)城市只剩下富人,只有富人才買得起房,只有富人才生存得下去。看現(xiàn)在北京房?jī)r(jià)的走勢(shì),三環(huán)、四環(huán)均價(jià)近4萬(wàn)/平方米,已經(jīng)朝著只有山西煤老板才買得起的方向發(fā)展去了。當(dāng)年對(duì)大城市充滿期待、滿懷理想的年輕人被擠走了,他們不堪蝸居和蟻?zhàn)迳畹臄D壓,而倉(cāng)皇地逃離北上廣。老北京人被擠往郊區(qū),這座曾經(jīng)屬于他們的城市,他們已經(jīng)住不起了。白領(lǐng)們也被城中畸高的房?jī)r(jià)擠往城市邊緣,擠到已屬于河北省的燕郊地區(qū)。實(shí)際上,高房?jī)r(jià)并沒(méi)有抑制住這座城市的人口膨脹,不是生態(tài)門檻,而是嚴(yán)重地破壞了這座城市的生態(tài)平衡。

  看這位陳會(huì)長(zhǎng)傲慢的描述:(人口膨脹)擠走了夾心層的知性青年,迎來(lái)的是吃苦耐勞的外地貧困階層——夾心層的知情青年,到底是被人口膨脹擠走的,還是被高房?jī)r(jià)擠走的?沒(méi)有吃苦耐勞的外地貧困階層,你愿意去清掃廁所,你愿意去掃大街,你愿意到烈日下去做苦力,愿意承擔(dān)這座城市最臟最累最苦的活兒?jiǎn)幔?/p>

  人口膨脹確實(shí)是北京之類的大城市面對(duì)的大難題,但問(wèn)題首先并不在人口往大城市涌,而在于大城市的發(fā)展規(guī)劃問(wèn)題。像我們這樣,把資源都往大城市集中,政策往大城市傾斜,讓所有功能都集中到一座城市身上。比如北京,就兼?zhèn)淞苏巍⒔?jīng)濟(jì)、文化等多個(gè)中心的功能,最好的資源都集中在北京,全國(guó)人民往北京擠就是很正常的事件了。在反思城市人口膨脹問(wèn)題時(shí),不能首先是“設(shè)門檻”的思維,而要在制度上進(jìn)行“疏”。

  即使有所謂的“生態(tài)門檻”,那也是自然形成的,由市場(chǎng)去主宰,成本上升是一個(gè)自然的市場(chǎng)過(guò)程,而不是由行政力量去操縱。抬高房?jī)r(jià)趕走窮人、要維持高房?jī)r(jià)以維持只有有錢人才能活下去的成本,這是不正當(dāng)?shù)摹8叻績(jī)r(jià)其實(shí)根本抑制不了大城市的人口膨脹,只會(huì)改變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)而已:窮人被趕走,只剩下有錢買得起房的人。

轉(zhuǎn)發(fā)此文至微博 歡迎發(fā)表評(píng)論  我要評(píng)論

留言板電話:4006900000

新浪簡(jiǎn)介About Sina廣告服務(wù)聯(lián)系我們招聘信息網(wǎng)站律師SINA English會(huì)員注冊(cè)產(chǎn)品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有