為什么統(tǒng)計數(shù)據(jù)和老百姓的切身感受差距那么大呢

　　5月份被認為是“意料之中”的居民消費價格指數(shù)(CPI)和不久前2009年1.5%的房價漲幅、蔬菜價格漲幅，還有每年都“看上去很美”的居民收入漲幅一樣，引發(fā)了人們的普遍質(zhì)疑：為什么統(tǒng)計數(shù)據(jù)和老百姓的切身感受總有這么大的差距？

　　數(shù)據(jù)哪兒來的

　　國家統(tǒng)計局6月11日上午公布了5月份國民經(jīng)濟主要指標數(shù)據(jù)，其中5月份居民消費價格指數(shù)(CPI)同比上漲3.1%，超過3%的警戒線，較4月份環(huán)比下降0.1%。之前的數(shù)據(jù)是4月份CPI同比增長2.8%。

　　然而，今年以來，以大蒜為代表的蔬菜價格一反常態(tài)，在春節(jié)之后仍然一路上漲。幾乎每天早上都去超市排隊搶新鮮菜的市民吳女士說：“不知道統(tǒng)計局的同志們都買不買菜，他們要是去，肯定不能算出這個數(shù)。春節(jié)以后說蔬菜一天一個價都不是虛的。”前后排隊的幾名顧客也紛紛點頭附和。

　　發(fā)出質(zhì)疑的不僅僅是每天親臨菜場的家庭主婦們，還有一直在預(yù)警通脹壓力的專家們。新的CPI公布之后，北京市統(tǒng)計局宣傳中心主任張雪原都會接到幾十個市民的詢問電話。面對“統(tǒng)計局的同志買不買菜的疑問”，他對《環(huán)球財經(jīng)》記者說：“統(tǒng)計是用數(shù)據(jù)對社會現(xiàn)象進行的一個抽象。拿CPI來說，這是一個全國面上的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，跟個人的生活體驗必然會存在差異。老百姓一般關(guān)注比較多的是菜價，因為菜每天都要買，所以菜價一漲，感覺就很強烈。相反，一些耐用消費品，比如彩電，還有大宗消費品，比如汽車，價格都在降，但是因為購買的頻次比較少，所以大家感覺不到。而CPI是一個綜合評價物價指數(shù)，綜合加權(quán)平均之后的結(jié)果就不一樣了。”

　　“再一個，不同城市居民對物價的感受也不同，比如北京人愛喝豆汁兒，那豆汁兒漲價對大家的影響肯定比威士忌的價格變化大。”張雪原補充道。

　　誰的數(shù)據(jù)更可靠？

　　宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)和人們的個體感受存在差異是正常的，那么，是否有符合普通人“感性”認知的數(shù)據(jù)呢？

　　還真有這么一個——全國總工會集體合同部部長張建國5月份時透露：我國居民勞動報酬占GDP的比重，在22年里持續(xù)下降了近20個百分點。而與之形成了鮮明對比的，是資本報酬占GDP的比重上升了20個百分點。和每年漲幅喜人卻屢遭質(zhì)疑的居民收入數(shù)據(jù)相比，上述數(shù)據(jù)更被公眾所認可。與此相似，之前國土資源部下屬機構(gòu)曾公布研究報告，稱2009年全國住宅平均價格漲幅為25.1%，這個數(shù)字成為人們質(zhì)疑統(tǒng)計數(shù)據(jù)2009年房價上漲“1.5%”的主要依據(jù)。

　　同樣是數(shù)據(jù)，為什么本應(yīng)最為嚴謹規(guī)范的統(tǒng)計數(shù)據(jù)卻無法得到人們的認可呢？

　　張雪原是這樣解釋的：“全國總工會的數(shù)據(jù)用得也是政府的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，只是解讀的角度不同。占比下降和絕對數(shù)上漲不矛盾。不同政府部門對數(shù)據(jù)的采集和處理有不同的層次、方式和來源。”

　　張雪原隨后打了個比方，平時所說的汽車“油耗”，即便是同一款車，也會因為每個人的駕駛習慣、路況甚至風速而有不同。從全面了解社會運行狀況的角度來說，多幾個數(shù)據(jù)不是壞事。

　　“而社會上的學術(shù)和商業(yè)性調(diào)查則是對政府統(tǒng)計的一個補充。調(diào)查公司進行的商業(yè)行為，和政府部門相比，更難以取得一些數(shù)據(jù)。據(jù)我所知，我們的拒訪率現(xiàn)在20%左右，而一些商業(yè)調(diào)查正好相反。不過，調(diào)查公司‘船小好調(diào)頭’，更加靈活快速，適合一時一地人們閱讀的需要。”張雪原說。

　　北京市社科院副院長梅松也解釋說：“就勞動者報酬而言，我們的GDP總額越大，其占比就越小。收入和GDP的增幅沒有相一致，這是問題，但數(shù)據(jù)并不矛盾。統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源有兩種方式，一種是抽樣調(diào)查，這個肯定是不夠完整的，選擇的樣本不同，結(jié)果就會有差異；另一種是加權(quán)平均，從全國的數(shù)據(jù)中取加權(quán)后的平均數(shù)，不同地區(qū)和層次的人進行參照，結(jié)果也不一樣，并不是說不科學。”

　　明年采用新的統(tǒng)計方法？

　　針對飽受質(zhì)疑的統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，時評人葉檀則撰文稱，官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)引發(fā)爭議，因為他們在重要數(shù)據(jù)上大多沿用計劃經(jīng)濟之初的統(tǒng)計方法。CPI數(shù)據(jù)廣受質(zhì)疑，首要的原因是目前沿用上世紀中期的方法，無法反映當前城市居民的生活支出權(quán)重。

　　北京大學經(jīng)濟學教授夏業(yè)良，前不久剛剛應(yīng)國家統(tǒng)計局之邀，參加了一個有關(guān)統(tǒng)計問題的研討會，他說：“統(tǒng)計調(diào)查方法有很多種，評價數(shù)據(jù)效用的時候，要看它的樣本量。我們現(xiàn)在統(tǒng)計方法比過去有了很大的改進，但是中國人口多，地方大，跨地區(qū)采樣很難。因此有時候在一地集中采樣，結(jié)果會更貼近當?shù)氐恼鎸嵡闆r。”

　　國家統(tǒng)計局局長馬建堂指出，現(xiàn)行的房價數(shù)據(jù)統(tǒng)計方式確實存在不合理之處，掩蓋了房價的差異性、波動性，國家統(tǒng)計局將考慮進行改進。

　　夏業(yè)良說：“統(tǒng)計部門現(xiàn)在CPI的統(tǒng)計方法本身確實有問題。我們現(xiàn)行的統(tǒng)計方法和國外基本一致，但實際上，中國人的消費結(jié)構(gòu)和國外并不完全一樣，和過去也不一樣。前段時間國家統(tǒng)計局還專門邀請我們?nèi)ラ_會，讓大家對統(tǒng)計方法提意見。新的統(tǒng)計方法明年就會采用。”

　　張雪原也指出：“拿北京來說，這個城市的發(fā)展速度非常快，不斷出現(xiàn)新的問題，比如文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等都是新出現(xiàn)的業(yè)態(tài)，經(jīng)濟生活永遠是一個動態(tài)的發(fā)展趨勢。衡量這些經(jīng)濟活動的指標進行調(diào)整也是常態(tài)，這個問題確實存在。”