本報評論員 曉宇

　　不是沒有經歷過氣荒，不是沒有經歷過油荒，不是沒有經歷過電荒，也不是沒有經歷過水荒，氣候的變化，能源的緊張，我們雖然處在一個富足的時代，卻處處不乏拾荒的體現。

　　人不可能兩次踏入同一條河流，人也不可能兩次經歷同樣的危機，一場稍嫌步子快了的暴雪與寒潮，讓南方許多城市再次大面積地陷入天然氣荒，患寡患均的問題總是能同時尖銳地呈現，對于中石油、中石化壟斷的詬病指責，也總能矛盾錯雜、愛恨交織地達成故意的不諒解。

　　以越來越罕見越來越頻繁的天災而言，我們的基礎設施還是太脆弱，此次氣荒因而也不自主地帶上了“今年的嚴寒天氣來得早、來得突然”的色彩。但央視卻以少有的率真直指——“天然氣荒不天然”，質疑中石油、中石化兩大巨頭有制造氣荒、“捂氣惜售”、挾“氣”以逼宮漲價之嫌。網絡與民間輿論也眾口一詞，指責壟斷與壟斷逼宮的“居心險惡”，同時也對過去相信壟斷是故事而不是事故的天真進行了揚棄。

　　面對天下洶洶，巨頭也不得不喊冤叫屈，中石油集團公司相關負責人11月22日對記者表示，目前中石油四大油氣田已滿負荷生產，所有天然氣井均超負荷生產。對于“逼宮漲價”的說法，他表白，中石油集團與政府各個層面一直保持渠道順暢的溝通，作為央企，中石油會千方百計保證供應，完全沒有必要“繞道”南方逼宮漲價。中石化也稱天然氣滿負荷生產，已達極限。

　　“想多生產天然氣已經生產不出來了”，如此真誠的委屈，依然得不到公眾諒解。像是一次公開的合謀，公眾借氣荒揪住壟斷不依不饒，某些專家“國內天然氣價格偏低”的論斷不失時機地觸痛了公眾對于漲價的敏感神經。電價低了，水價低了，如今天然氣價格也低了，被增長的工資，如何去應付老謀深算的能源價格攀高預期？于是，最先打響的總是心理戰。

　　氣荒之后，由于“連日來大范圍的雨雪天氣”的習慣性說辭，公眾對此抱有的堅定負面立場使氣荒的成因一開始就有誤解。客觀地看，籠而統之地指責壟斷，顯然有情緒成因。此次氣荒“風云突變”，包涵了地方政府和供氣企業對天然氣供需雙方的預測能力不足、調峰能力差，管輸能力及支線建設不夠，下游天然氣市場增長過快等具體原因，公眾卻在明了之后亦不愿意放棄誤解，其間的情由正如央視評論員徐慨21日晚拾荒性的代民立言：第一，造成這次氣荒最重要的原因到底是不是天氣原因？如果是天氣原因，為什么我們的預案和調節機制沒有發揮作用？第二，這次氣荒是不是客觀的供需矛盾的一個體現？還是因為我們的天然氣供應企業，在天然氣的勘探開發以及地下儲氣庫的建設上投入不足造成的？第三，公眾非常擔心，這一次的氣荒會不會是下一輪天然氣漲價的開始？會不會有人利用公眾利益作為砝碼，來形成“價格逼宮”的態勢？

　　不愿意放棄誤解，其實是在共同的情緒中故意達成的不諒解：因為過去的不放心終于變成現實，而利益無保障、未來不確定，現時就難以安穩。央視在21日還播出了“一個女人的燃燒瓶和政府鏟車的拆遷大戰”的節目，因為《物權法》對《城市拆遷管理條例》的誤解，過低的補償價格使女戶主潘蓉在遭遇強制拆遷時，明知觸犯《治安管理條例》，也要拿起燃燒瓶扔向政府鏟車，明明無益也要作出故意不諒解的姿態。

　　氣荒彌漫出來的其實是制度缺失所帶來的利益無保障心理，反映的是能源行政壟斷性經營與國民需求不斷增長之間的結構性矛盾。對峙嚴重時，就表現為沖突性的故意不諒解——而世間還有多少故意不諒解需要以制度創新的勇氣與智慧去化解？

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。