■博客發表文章稱沃爾瑪可能壟斷上下游產業鏈 ■沃爾瑪回應：不可能做到

　　□晨報記者 李欣欣實習生 張雯

　　對于沃爾瑪低價的爭議再起“風波”：近日，素有“郎旋風”之稱的著名經濟學家郎咸平，在博客中貼出 《沃爾瑪天天低價的背后》一文，稱沃爾瑪可能憑借低價競爭壟斷上下游產業鏈。

　　對此，沃爾瑪有關負責人昨日回應稱，整個產業鏈的整合“現在還不可能做到”。

　　郎咸平炮轟：

　　沃爾瑪可能壟斷

　　這篇題為《沃爾瑪天天低價的背后》的新博客，延續了郎咸平一貫對沃爾瑪的質疑態度。

　　郎咸平在博客中指出，沃爾瑪已在國內89個城市開設了146家門店，這一數字超過了家樂福的136家，同時沃爾瑪還擁有好又多35%的股權和102家門店。“沃爾瑪更像是在做整個產業鏈的整合。”

　　郎咸平稱，沃爾瑪在上游產鏈也做得非常好，預計沃爾瑪將建立一條涵蓋供應商、配送中心、賣場等所有環節在內的綠色供應鏈，“沃爾瑪目前的戰略根本不是在門店里進行殺價競爭，而是整個產業鏈的上中游一起競爭，因此沃爾瑪淘汰的行業不是中國的零售行業，而是所有中間環節。”“如果有一天掌控了整條產業鏈，沃爾瑪等外資零售業有沒有可能進行聯合壟斷，提高消費價格剝削消費者，壓低進貨價格剝削生產者，把中間利潤拉大，將利潤合法地匯出中國，圖利美國人，圖利法國人呢？”郎咸平就此認為，應該建立法制化的游戲規則，比如借鑒美國對于供貨商的態度——根據美國破產法規定，假設沃爾瑪連續虧欠3名供貨商5000美元以上的貨款，任何一個供貨商都有到美國聯邦破產法院宣布沃爾瑪破產的權利。網友聲音：

　　兩派意見針鋒相對

　　其實，這也不是郎咸平首次對“天天低價”的沃爾瑪提出質疑。在此之前，郎咸平也寫過一些關于“沃爾瑪通過中國農業改革，進一步收購農地的經營權”、“沃爾瑪在背后進行資本運作”、“沃爾瑪要使部分農民為沃爾瑪打工”等博客，并提倡中國應建立應對沃爾瑪的游戲規則。

　　昨日，記者撥通了郎咸平的電話，他在電話中表示，對于博客中指出的“沃爾瑪低價背后”的問題，“現在不是很方便向媒體朋友們發表進一步言論”。

　　而針對郎咸平的炮轟，網友的觀點也出現分化。部分網友回帖稱：“外資零售業對整個中國經濟的沖擊將可能是一場災難，國家應想辦法保護我們的民族企業”、“重要的不是打垮沃爾瑪的經營，而是控制他的壟斷步伐”。

　　“杞人憂天，市場是經濟發展的主導者，只要中國的經濟政策是符合發展規律的，那么企業的行為豈能超越范圍。”也有網友為沃爾瑪鳴不平，“不要擔心沃爾瑪會把我們的民族產業搞垮，不要擔心人家搞壟斷，資源的合理性規劃不是哪個企業可以整合的，中國消費資源的上游渠道也不是沃爾瑪可以完全掌握的。”沃爾瑪回應：

　　實際上做不到壟斷

　　昨日，記者致電沃爾瑪，相關負責人明確表示，沃爾瑪是堅持市場間平等競爭的。

　　對于沃爾瑪能夠堅持“天天平價”這一理念的原因，該負責人告訴記者，主要還是與供應商簽訂了合理的合同，采購量大帶來了價格低的優勢。此外，在深圳、天津和嘉興設立的貨柜周轉站也為沃爾瑪節約了不少運輸成本。

　　此外，針對郎咸平在博客中提出的“外資零售業有沒有可能進行聯合壟斷”的質疑，沃爾瑪有關人士坦言，目前還做不到。

　　實際上，國內對于沃爾瑪的爭議還遠不止于此。此前，有不少網友反映沃爾瑪“低價的原因是由于其員工待遇不好等一系列因素促成的”；而前不久傳出的沃爾瑪中國總部推行“優化分流工作方案”也被質疑為“變相裁員”，并在以深圳總部為核心的各地員工中引起強烈反響，一些員工甚至向當地總工會提出申訴。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。