中國有多少官員和國企員工收受過跨國公司的賄賂？查閱美國證券交易所網站或者美國司法部網站，似乎能夠找到更為準確的結果。最近，中國官員和國企員工接受跨國公司賄賂的事件頻繁“西窗事發”(8月17日《國際先驅導報》)。

　　看了上述題為“中國反腐遭遇尷尬：大量國企受賄案靠美國披露”的報道，筆者一時間很是無語。類似事情近期以來似乎多見：7月28日，美國證交會公布了不干膠巨頭艾利·丹尼森公司行賄中國政府官員一事的行政訴訟檔案文件。該文件被國內某媒體注意到，并予以報道，引起公眾關注。該事件引發的輿論尚未平息，8月13日，《財經》網站通過美國司法部公布的文件獲知，美國控制組件公司從2003年到2007年，在30多個國家行賄約236次。在該公司的賄賂名單上，中石油、中海油等6家中國國企名列其中。兩天后，報道艾利·丹尼森行賄事件的媒體在美國證交會公布的行政訴訟文件中，再次發現中國國企人員受賄的痕跡。相關文件顯示，世界最大的便攜式坐標測量機及軟件供應商美國法如科技公司，從2004年到2006年總共向中國國企員工行賄44.4492萬美元。

　　而涉案的中國相關機構或者公司基本都保持沉默，在最近幾起事件中，站出來說話的也都是為了澄清。幾乎可以肯定，在一定時期之內這種“西窗事發”的尷尬現狀仍將會持續。

　　就我們自身的內因而言，歸納起來，大致包括了如下幾點：一是跨國公司行賄極其隱秘，方式多樣，并且很多是發生在境外，這對有關部門的發現能力提出了更高的要求。二是與本國反腐敗體制構架欠完整有著直接的關系。極為明顯者：我們現行的反腐機構只負責處理國家機關工作人員腐敗案件，對商業機構的賄賂犯罪則往往不予辦理，這就導致在案件移送過程中，很可能會因為環節過多而使犯罪嫌疑人逃避法律制裁。三是從計劃經濟走來，各級政府對經濟的干預還很多，商業賄賂正是對權力的尋租，這就給尋租提供了莫大的空間。而與此同時，我國現在針對商業賄賂方面的立法十分滯后，法律法規不完善，則受賄者的違法成本相應降低，從而也無法有效地控制、杜絕尋租蔓延開來。此外，還有處罰較為松弛——產權問題沒厘清責任不到位多少難免“投鼠忌器”的原因等等。但是，上述種種并不代表我們對于尷尬完全是“無能為力”的，至少，基于現有條件予以改善總可以吧？

　　在國家決策層面上首先得正視中國反腐“西窗事發”的尷尬，這顯然是一件宜早不宜遲，宜快不宜慢的事情。

　　(安徽 司振龍)