(經(jīng)濟(jì)茶座)

　　蕭 然

　　前幾天看到一則消息：作為美國較富裕的加州，居然走到瀕臨破產(chǎn)的地步，如果財(cái)政收入繼續(xù)惡化，偌大一個(gè)加州政府將無錢可用。

　　這消息引發(fā)我的三點(diǎn)感慨：

　　首先，企業(yè)也好、政府也好，寅吃卯糧不可取。有人分析，加州陷入今天之困境，很大原因就是財(cái)政赤字過大。曾幾何時(shí)，大家為了追求發(fā)展速度，舉債、融資，用別人的錢辦自己的事，用明天的錢辦今天的事，是流行的發(fā)展思路。如果哪個(gè)企業(yè)負(fù)債率低，銀行里只有存款而沒貸款，那會(huì)被笑話的。的確，從發(fā)展角度看，過分保守會(huì)喪失機(jī)遇。因此，無論企業(yè)還是政府，為了快馬加鞭，適當(dāng)?shù)呐e債、融資是必要的。但萬物都有度，如果超出承受力，舉債式發(fā)展就有危險(xiǎn)。特別是一旦出現(xiàn)目前這樣的金融危機(jī)，后續(xù)資金鏈倘若斷裂，難免會(huì)有破產(chǎn)之虞。

　　其次，如果說寅吃卯糧這類超前“花費(fèi)”有風(fēng)險(xiǎn)，那么，不僅花了來年的錢，且都花在帶不來后續(xù)經(jīng)濟(jì)效益的項(xiàng)目上，風(fēng)險(xiǎn)就放大。有消息說，由于加州一直較富，地方福利非常好。政府在義務(wù)教育、環(huán)保、醫(yī)療等方面的投入非常大，僅教育一項(xiàng)的支出，就占州財(cái)政總收入一半以上。

　　政府重視教育、環(huán)境的投入，值得稱道，但好事做過了頭也會(huì)走向反面。而且，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體把收入中的大部分用于不會(huì)生發(fā)后續(xù)經(jīng)濟(jì)效益的領(lǐng)域，發(fā)展后勁自然受影響。一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，這些良好的福利就會(huì)變成巨大的包袱。

　　由此聯(lián)想到前一段輿論熱議的國內(nèi)某縣，因當(dāng)?shù)孛禾抠Y源豐富，地方財(cái)政很闊綽，因此在全縣實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療。我相信，這在當(dāng)?shù)匾欢ㄉ畹妹裥模�地方官也一定�?huì)深受擁戴。但如果哪天資源價(jià)格下跌，地方財(cái)政收入下降而無力再負(fù)擔(dān)全民福利，麻煩就會(huì)來了。所以，無論地方還是企業(yè)，即便是為百姓為職工造福，也必須先想到“可持續(xù)”三個(gè)字。不可持續(xù)的，或者會(huì)傷及未來發(fā)展的福利，即便得到擁護(hù)，也要慎重。

　　至于第三點(diǎn)感慨或說最重要的一點(diǎn)，就是應(yīng)當(dāng)辯證看待民意。比如加州，據(jù)說事事都要公決才能決定。凡是對(duì)絕大多數(shù)居民有好處的，比如增加全民福利，對(duì)少數(shù)富人多征稅等等，必定會(huì)通過。相反，對(duì)投資人減稅之類的優(yōu)惠投資政策，往往無法通過。于是，所謂民意搞不好就蛻變成“多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的暴力”，其結(jié)果很可能導(dǎo)致投資者以及富人紛紛離去，從而影響當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展后勁。

　　其實(shí)，并非多數(shù)人不聰明，而是屁股決定腦袋。個(gè)體絕大多數(shù)時(shí)候是要先顧及自身利益的，而一個(gè)地方或企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，是管理者去謀劃的事情，除了要看民意，更要靠管理者的戰(zhàn)略眼光和科學(xué)決策。

　　我們強(qiáng)調(diào)必須考慮絕大多數(shù)人的利益，這絕對(duì)沒錯(cuò)。然而，如何兼顧其眼前利益和長遠(yuǎn)利益，這是問題的關(guān)鍵。加州的窘境提醒我們，對(duì)多數(shù)人的眼前利益要考慮，對(duì)大家的長遠(yuǎn)利益更要考慮。為了眼前利益而犧牲長遠(yuǎn)發(fā)展，一定不是好的發(fā)展思路。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。