27日，“高燒”了三天的泉城濟南迎來了一場解暑的冷雨，同一天，著名經濟學家、香港中文大學財務學講座教授郎咸平亦在濟南大潑冷水，這一次，向來以敢言著稱的郎咸平瞄準的對象是當前熱的發燙的中國經濟振興計劃。在郎咸平眼中，無論是“四萬億投資”、“基礎設施建設”、“板塊振興方案”等，這些看似熱鬧的振興計劃，實則各有“硬傷”。

　　中國產能過剩依然在加大基礎建設

　　在演講時，郎咸平就金融危機下中國企業突圍戰略、產業鏈陰謀、行業本質揭秘及金融股票投資理財分析發表個人觀點。整個演講除去兩小時午飯時間，從上午九點至下午5點半，全省各地近千人趕來聽課，期間不少專程趕來一睹郎教授風采的人，還遞紙條向郎咸平請教有關企業發展的問題。

　　郎咸平在演講時一針見血地指出，目前拉動中國GDP發展的主要是基礎建設，“這些修橋鋪路，用鋼筋水泥堆積起來的數字蘊含著大量的產能過剩。而消費在經濟發展中扮演的角色僅占35%左右。”郎咸平說，“目前國內存在嚴重的二元經濟，政府抓基礎建設和招商引資兩個手段，使國內實際產能過剩，另一方面，國際經濟形勢造成國內中小企業投資環境惡化，基礎建設和消費冷熱兩重天。”

　　郎咸平提到一個親身經歷的事情，有一次他包了一輛出租車去武漢，走在高速公路上，發現前后幾乎沒有車，只有他們的一輛車在走，這令郎咸平很納悶，出租車司機說，高速公路費用太貴，好多車都走國道去了。“這就是明顯地產能過剩。”郎咸平認為。

　　演講時，郎咸平談到了中國汽車家電下鄉，這是在金融危機中為了振興經濟而出臺的政策之一，在郎咸平看來，這只是因為有了前期的一個“四萬億救市計劃”，導致產能過剩，而為了維持現有產能、保證就業而實行的一個方案。郎咸平分析，“四萬億”主要用于基礎建設，而經濟振興中最重要的中小企業卻沒有等到更好的投資和發展環境。

　　郎咸平對中國經濟振興計劃充滿疑慮

　　針對政府為了應對金融危機而出臺的相關政策，郎咸平在演講時稱，自己對此充滿疑慮，擔心里面存有大量的誤判。

　　首先談及醫療衛生改革，郎咸平直言不諱：“不要抱有太大期望，至今連實施細則都沒有出來。我也就不再談了。”而農業改革方面，郎咸平認為，國際四大糧商掌握了農副產品的定價權，最終受益者不是國內老百姓，甚至國內農副產品企業都不會受益。

　　關于5.84萬億的銀行信貸，郎咸平還舉例，他說，在4月23日的時候，銀監會調查是否有信貸資金違規進入股市，然而卻導致在接下來的5天時間里股市大跌，無奈銀監會不了了之。“銀行信貸資金進入股市，成為金融危機中除去制造業以外的第二批資金，但它不像制造業資金那樣穩定，它非常敏感，非常不穩定。”郎咸平提醒道，“目前股市一個版塊、一個版塊的漲，明顯帶有被操控的跡象，因此入市不要戀戰，要快進快出。”

　　郎咸平還就目前國內樓市回暖發表個人見解，他說，正是由于中小企業面臨很多困境，不敢將資金重投實體經濟，導致他們尤其制造業的資金為了尋求避險，進入高檔樓市。

　　追求企業利潤最大化才是真正內需

　　郎咸平著重分析了目前令國內中小企業頗感希望的“十大產業振興計劃”，然而，“郎教授”的分析令全場壓抑，他說，將中國制造業從勞動密集型產業轉型至技術密集型企業“將是一大悲劇”。爭奪定價權才是中國制造業突圍的主要方向。

　　十大產業振興計劃主要是力促中國制造業由傳統勞動密集型產業升級。很多人都看到了高科技利潤高，高達40%，制造業利潤低，有時為零。“拿玩具和手機卡芯片來講，利潤很高啊，但是中國如果轉型成功了，有能力制造手機芯片了，利潤是多少？中國制造業產業升級方案是不是也存在誤判啊？”郎咸平認為，就目前中國產業鏈，中國制造業生產芯片，利潤和生產玩具一樣，都會是零。

　　“芭比娃娃大家都知道吧，那也是玩具，為什么人家能夠保持高利潤，這最根本就是定價權之爭。”郎咸平說，“中國的玩具制造業，只擔負著制造環節，其余產品設計、原料采購、倉儲運輸、訂單處理、批發和零售卻往往掌握在別人手中，而正是這生產流通環節中的“6”保證了芭比娃娃40%的毛利潤，甚至超過高科技芯片的利潤。中國玩具業所掌控的“1”加上芭比玩玩的“6”，“6＋1”是整條產業鏈，而真正有定價權的是“6”，中國這么多年發展勞動密集型產業，完全喪失定價權，這也就是說中國制造業被掌控定價權的產業鏈榨干了利潤。而中國一旦轉型做高科技產業后，如果還是保持在純制造，利潤依然會被國際分工榨干。

　　另外，郎咸平還提醒道，中國要是發展勞動技術密集型企業，比方說將玩具廠改建成芯片廠，那么，用100個玩具廠換1個芯片廠，100個玩具廠解決100萬人就業，而一個芯片廠只解決2萬人就業，剩下的98萬人何去何從！

　　“最大化爭取企業利潤才是真正的內需。基礎建設已經產能過剩了，在搞就是一錘子買賣，要想真正讓中國制造業突圍，就是產業整合，爭奪產品定價權。”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。