□魯寧(上海 財(cái)經(jīng)評(píng)論員)

　　最新一期《求是》雜志刊發(fā)商務(wù)部長(zhǎng)陳德銘“關(guān)于國(guó)內(nèi)外貿(mào)易的幾個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題”一文。陳德銘在文中強(qiáng)調(diào)，一個(gè)國(guó)家的“外貿(mào)依存度”不等于該國(guó)經(jīng)濟(jì)的“對(duì)外依賴度”，更不等于該國(guó)經(jīng)濟(jì)的“風(fēng)險(xiǎn)度”，國(guó)際上從未把該比值與一國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)掛鉤，比如新加坡等，其“外貿(mào)依存度”遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于包括中國(guó)在內(nèi)的“金磚四國(guó)”，但沒(méi)人認(rèn)為前者的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)比后者要大。

　　鑒于陳文公開(kāi)發(fā)表，并刊登于權(quán)威黨刊，連續(xù)數(shù)天，國(guó)內(nèi)財(cái)經(jīng)媒體紛紛對(duì)陳德銘的“三度”說(shuō)作出不同的價(jià)值分析和解讀，再次引燃了“度”之爭(zhēng)。

　　關(guān)于存在多年的“度”之爭(zhēng)，有兩個(gè)觀點(diǎn)在民間印象深刻：其一、“外貿(mào)依存度”太高導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)于依賴國(guó)際市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)可能被引爆；眼下，全球金融危機(jī)引發(fā)中國(guó)出口大幅下降似乎印證了上述觀點(diǎn)的不容置疑性。其二、“中國(guó)制造”陷入為世界打工的悲慘境遇，其后果是國(guó)內(nèi)出口企業(yè)普遍低工資、低福利和高污染、高(資源)消耗，實(shí)在得不償失。

　　上周國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布一季度GDP增幅6.1%，同期外貿(mào)降幅24.9%，“外貿(mào)依存度”從去年的66.2%降至現(xiàn)今首季的44.5%，降幅21.7個(gè)百分點(diǎn)。再拿此作民間解讀，意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的安全度由此得到明顯改觀。可現(xiàn)實(shí)是，出口下降政府急、企業(yè)急，全社會(huì)都著急，尤其為2000多萬(wàn)下崗農(nóng)民工著急。因?yàn)榧保�拯救出口的政策舉措仍在不斷加碼。可見(jiàn)，此時(shí)此刻，面對(duì)令人揪心的“肚”之憂，討論“度”之爭(zhēng)，有點(diǎn)奢侈和無(wú)聊。

　　4萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃主要通過(guò)投資來(lái)擴(kuò)大內(nèi)需———因媒體的不當(dāng)解讀，在民間乃至業(yè)界，已引起了相當(dāng)?shù)恼`解，似乎國(guó)家不再重視“三駕馬車”之一的出口對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需之迫切作用，似乎內(nèi)需和出口向來(lái)是一對(duì)平行關(guān)系而非交叉關(guān)系，似乎出口退稅率越高、范圍越廣，國(guó)家整個(gè)在犯傻。事實(shí)是，以“就業(yè)”為橋梁，出口與內(nèi)需是互相融合的關(guān)系。道理很淺顯：出口增加就業(yè)崗位，尤其為農(nóng)民工提供就業(yè)崗位。有崗位才有穩(wěn)定收入，有穩(wěn)定收入才有穩(wěn)定消費(fèi)。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新近公開(kāi)發(fā)布的一項(xiàng)研究報(bào)告印證了上述樸素道理，出口每增1%，拉動(dòng)內(nèi)需增0.68%，拉動(dòng)投資增0.74%。反之，出口若下滑，則同時(shí)拖累內(nèi)需和投資。

　　去年下半年全球金融危機(jī)引爆國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，首當(dāng)其沖就是出口逐月下降，導(dǎo)致內(nèi)需與投資也跟著下滑。國(guó)際上也如此，在此輪危機(jī)中，絕大多數(shù)國(guó)家如近鄰日本，整個(gè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大麻煩，首先起因于出口的大幅下降。可見(jiàn)，提振出口必增加就業(yè)，增加就業(yè)才能擴(kuò)大消費(fèi)，擴(kuò)大消費(fèi)方可擴(kuò)張內(nèi)需。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。