|
本報(bào)評(píng)論員 張金嶺
兩會(huì)開了一大半,我只從媒體上看到過兩位農(nóng)民代表的發(fā)言,于是便想從網(wǎng)上搜一下這兩位農(nóng)民代表的照片和資料,卻吃驚地發(fā)現(xiàn),不但找不到這兩位代表的文字資料,甚至連照片也沒有一張!
媒體的兩會(huì)報(bào)道中,工人農(nóng)民等基層代表的發(fā)言極少極少,原因可能有二:一是他們?cè)趦蓵?huì)上沒發(fā)言或發(fā)言很少;二是雖發(fā)了言,但沒有引起媒體的足夠關(guān)注。不管什么原因,兩會(huì)報(bào)道不充分傳遞工人農(nóng)民等基層代表的聲音,是一種輿論生態(tài)的失衡。
或許在有的人看來,工人農(nóng)民等基層代表的發(fā)言,無論如何都沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家、各路明星或官員代表的發(fā)言值得關(guān)注。兩會(huì)期間,說話最多和出鏡最多的,除了各級(jí)官員代表之外,就是各路社會(huì)精英,如演藝明星啦、學(xué)者教授啦、富豪企業(yè)家啦等等,這些人幾乎成了兩會(huì)報(bào)道內(nèi)容的主角。這些精英人物的眼界,也許會(huì)比工人農(nóng)民等基層代表開闊得多,在公開場(chǎng)合說話也比工人農(nóng)民自如得多,他們的話,也常常更能引起公眾的興趣,股市啦、教育啦、醫(yī)療啦、個(gè)稅啦等等,哪一個(gè)都比農(nóng)民種糧引人關(guān)注。而工人農(nóng)民等基層代表的發(fā)言,則很難讓公眾和媒體興奮起來。兩會(huì)開了一大半,我只從媒體上看到過兩位農(nóng)民代表的發(fā)言,于是便想從網(wǎng)上搜一下這兩位農(nóng)民代表的照片和資料,卻吃驚地發(fā)現(xiàn),不但找不到這兩位代表的文字資料,甚至連照片也沒有一張!
在一些人的潛意識(shí)里,自覺不自覺地更愿意把工人農(nóng)民等基層代表首先還原為一個(gè)工人或農(nóng)民來看,而沒有把他們看成和官員代表、明星代表等完全平等的人大代表。來自內(nèi)蒙古的農(nóng)民代表顧雙燕,和溫家寶總理的對(duì)話“持續(xù)了半個(gè)小時(shí)”,但在網(wǎng)上卻無法找到顧雙燕的資料照片。可以設(shè)想,假如和總理對(duì)話“持續(xù)了半個(gè)小時(shí)”的,是一個(gè)明星、一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家或一個(gè)地方官員,媒體不太可能用“略顯羞澀”這樣的語言來描寫經(jīng)濟(jì)學(xué)家、明星或官員的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn),哪怕這個(gè)明星、經(jīng)濟(jì)學(xué)家或官員在總理面前確實(shí)表現(xiàn)得很拘謹(jǐn)。而事實(shí)上,在高層領(lǐng)導(dǎo)面前表現(xiàn)拘謹(jǐn)?shù)模^不僅僅是一個(gè)農(nóng)民代表。那為什么農(nóng)民代表一出場(chǎng),就非得用這種居高臨下的文字來寫呢?
認(rèn)為工人農(nóng)民等基層代表的發(fā)言不那么重要,或至少?zèng)]有官員富豪代表委員們的發(fā)言更重要,這是一種深刻的偏見。既然是農(nóng)民,那當(dāng)然只能談農(nóng)民的事,糧食啦、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼啦等等,為什么糧食一漲價(jià)城里人就叫苦,農(nóng)民說說種糧難賣糧難,我們就不那么愿意聽了呢?這其實(shí)是城市中心主義在作怪。當(dāng)然,我們更希望工人農(nóng)民等來自基層的代表委員們,能在兩會(huì)上積極建言獻(xiàn)策,他們表達(dá)的利益訴求,代表著龐大的社會(huì)群體,一點(diǎn)也不比媒體上流行的話題分量輕。
無論到什么時(shí)候,支撐著我們這個(gè)社會(huì)基本面的,都是工人、農(nóng)民、醫(yī)生、教師、科技工作者等等普通勞動(dòng)者,他們是社會(huì)財(cái)富的直接創(chuàng)造者,他們的辛勤勞動(dòng),是推動(dòng)社會(huì)前行的最大動(dòng)力,不應(yīng)該讓他們的聲音淹沒在明星、富豪的光鮮之下。
相關(guān)專題:
2009兩會(huì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道