五岳散人

　　核心提示

　　死刑判決的懲罰阻遏作用固然有效，但我們能否吃到安全的食品，根本上還是取決于我們的食品監管水平能有多大的進步

　　“三鹿”毒奶粉事件終于開始宣判了。

　　在原來的話語體系里，往往有所謂“民憤極大”、“不殺不足以平民憤”的說法，按照事件的嚴重程度以及關注程度，上述語句也完全可以套用。民憤固然是事情的一個方面，但這個事件除了民憤需要舒解外，似乎還應該有更多的東西在其中。

　　事情的發展有一部分符合最初的推斷，比如說直接責任人被從重從快的處理了。這馬上就要落地的兩顆人頭就是證明。但也有一部分并未符合推斷，因為這次事件的追究確實比以前的處理方式要前進了一步，不但由此而推翻了所謂“免檢”制度，還直接導致了負有不可推卸之責任的某些政府官員下臺。

　　進步當然是值得表揚的，死刑判罰在短時間內固然是有效，從長遠來看，則效果如何實在是不太好說。因為如果只是對最直接的責任人判處死刑，而不反思相關的規定以及制度，又或者是不能建立起一個良好的監督機制的話，今天那么多患兒的結石換來兩顆人頭落地，明天不知道又是什么代價再換來某幾顆人頭落地，這種交換的代價未免過于高昂了。

　　在我看來，任何我們社會所付出的代價，其回報都必須要成為制度進步的階梯。正如孫志剛案件終止了《收容遣送辦法》，同時也要催生出幫助流浪人員的善法一樣，在破壞一個惡事的同時，要建立一種善的機制。

　　所以，對于老百姓來說，判了多少人的死刑或者無期都并不重要，重要的是我們必須看到制度建設上的成就。這些制度成就應該包含更嚴格的食品安全方面的立法，以保證最起碼的安全；也應該包含合理的監督機制，使得大眾能夠最大限度的監督不論是商家還是某些部門的胡作非為、文過飾非；更應該建立起國家的預警機制，讓大眾盡早知道危險的由來；當然，最應該建立透明、公正的官員問責機制，讓他們為自己的行為真正的承擔責任。

　　當然，這些機制與規則的建立不是一蹴而就的事情。但在三鹿事件死刑宣判的同時，我們要開始做這件事了。此事到此不能算是休止符，而應該成為一次制度建設的起點。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。