中科創業案并不是“不該發生的故事”，主角呂梁也不是“天外來客”，在“坐莊成風”的證券市場里———　

　　今天下午1時30分，北京市第二中級人民法院，中科創業案的審理進入了舉證階段。由于主角呂梁缺席，其他6名受審者出現了相互辯駁、指證的戲劇性場面。

　　檢察官吳春妹出具了董沛霖的口供：“操縱股價時，由丁福根、龐博下達指令。”丁福根立即糾正說：“是呂梁下達的指令。”龐博也強調：“我不是下達指令，而是傳達指令。”

　　整個庭審過程中，最頻繁出現的一個字眼是呂梁。那么，又是誰造就了呂梁？

　　1998年，呂梁插手康達爾時，可以說是“赤手空拳”，甚至因為投資期貨失敗，身背2000萬元債務。但是，短短兩年間，他就憑借著融資而來的54億元資金，在股市上呼風喚雨，導演了一場震驚業界的“坐莊”悲喜劇。應該說，他離不開來自各方的支持者，也離不開催生其萌芽、生長的證券市場大環境。

　　3天來，被告人的交代給人一個強烈的印象，就是“沒有融資，呂梁將一事無成”。據操盤手龐博回憶，1998年11月，呂梁找到她說：“現在，要有重要的事情做了。”1個月后，從深圳轉來了第一筆0048股票，大約150萬股。另一位操盤手丁福根至今還認為，這筆最初的股票來源神秘。結果，呂梁向屬下面授機宜，稱其發明了一種融資辦法，就是代客理財，簽訂抵押股票的融資協議，有利息和止損線，如果利息定在15%以下，差額部分可以作為聯系者的獎金。

　　呂梁首先獲得了老朋友董沛霖的支持。董沛霖是上海一家公司的董事長。當呂梁把自己關于“善莊”和長期持股的理念向他陳述后，兩人一拍即和，董沛霖馬上從哈爾濱、海口等地拉來了上千萬元資金。此后，董沛霖愈發不可收拾，先后為呂梁拉來的資金高達7億多元。

　　為呂梁融資3.1億元的李蕓稱，資金的主要來源是證券公司。這些券商為了促進交易量，多收手續費，十分樂于提供資金，只要有協議。甚至，一些從事操縱股票的股東賬戶，也由他們提供，這種違背《證券法》的事情，大家都沒覺得不對。

　　為呂梁融資1.4億元的邊軍勇說，呂梁的操作方法與一般大戶不一樣，買賣幾乎同時進行，已感覺到他在坐莊。但他仍為呂梁在北京、浙江等地的證券公司分別融來1000萬元至4000萬元不等的資金。他介紹說，融資合同只規定年限、年收益、資金量，對資金用途根本沒有過問。

　　董沛霖也承認，幫助呂梁融資時，明知坐莊違法，因為大家都這么做，也就見怪不怪了。

　　為呂梁融資的證券機構，多達120多家。他們遍布大江南北，幾乎都是中國證券市場的知名企業。李蕓沉重地說，本來，證券公司對此負有監督義務，但他們并不過問。至于操盤行為，他解釋說，“券商只恨交易太少，只要能賺錢，他們舉雙手歡迎”。

　　操盤手龐博說，呂梁指示他們倒倉、對敲時，要求“不要太快也不要太慢”。太快，容易露出馬腳，使證監會產生懷疑；太慢，則其他散戶跟進，影響交易，造成麻煩。這樣，呂梁一般通過自己控制幾個營業部倒倉、對敲。

　　54億元資金，宛如一股神力，使得呂梁從容操縱股價，直到事情敗露。

　　此外，令人震驚的是，54億元資金，呂梁用于中科創業操盤的，僅僅是35億元。其他資金，插手、參與操縱了其他股票價格。法庭上，已經被被告交代出來的，就有萊鋼、馬鋼、歲寶等。據介紹，僅一周時間，呂梁就在北滿特鋼這只股票上獲利3000萬元。

　　由此，人們得出的判斷是，中科創業僅僅是呂梁和證券市場坐莊行為的冰山一角。

　　中科創業案的開審，使得許多人困惑多多。有人問，不讓坐莊，股票還有什么炒頭？其實，在成熟的證券市場里，擁有5%的股份，就必須公告。此外，已經擁有大量股票的機構投資者，是不準隨意購買該股票的。這在《證券法》、《刑法》早已做出規定。中科創業給人的啟示就是，根本治理證券市場的投資環境、投資行為，最起碼的要求是遵守《證券法》。

　　呂梁，是一個善于炒作概念“股市寵兒”。“善莊”、“國企大盤股”等投資概念，都是這位神秘的“ K先生”的股評杰作。今天，他的伙伴們走上了被告席，預示著曾經產生莊家呂梁的證券市場土壤已經在發生巨大變化。

　　已經持續3天的庭審，僅僅進行了法庭調查的一小部分。今天下午5時許，審判長宣布休庭，定在6月18日開庭再審。隨著更詳細的舉證、質證和激烈的法庭辯論，可以預見，這將是中國證券史上一場艱難、漫長卻很精彩的訴訟。(劉暢 崔麗)

　　原登載于2002年《中國青年報》