舒圣祥

　　消費者立場論

　　可口可樂收購匯源遭到了眾多的反對，公眾對于民族品牌的厚愛當(dāng)然值得肯定，但如果所謂民族品牌就是指純粹的內(nèi)資企業(yè)的話，實際眾多知名的民族品牌代表，無不早已和外資之間開展了不同方式的緊密合作。正如商務(wù)部官員說的，匯源在境外注冊并在中國香港上市，品牌雖然在中國發(fā)源，但是已經(jīng)受外資控制，現(xiàn)在只是換了一個外資而已。

　　匯源收購案是一個比較純粹的商業(yè)行為，追求的是交易各方利益的最大化。可口可樂與匯源，一個愿買一個愿賣，而且匯源并非國有企業(yè)，其他人若要橫加干預(yù)，是找不到法律依據(jù)的。我們口口聲聲說要保護民族品牌，可是民族品牌的所有者卻要將其 “當(dāng)豬賣”，我們又如何能保護得了？保護的前提是要發(fā)展，而發(fā)展企業(yè)和決定將企業(yè)易主一樣，終歸都是品牌所有者自己的事，公眾是無法代勞的。

　　匯源在發(fā)展之初曾將民族品牌的大旗高舉，如今卻放棄民族品牌獨自套現(xiàn)65億元，需要用之以謀利的時候，把民族品牌“當(dāng)兒養(yǎng)”，需要用之以套現(xiàn)的時候，把民族品牌“當(dāng)豬賣”，難道不恰好證明了企業(yè)家口中的民族品牌根本靠不住嗎？聯(lián)名上書商務(wù)部的企業(yè)也是一樣，他們雖然利用的是大眾情緒，可實際辦的卻只是為己謀利的私事。他們并不熱衷于關(guān)注匯源品牌的未來，他們也并不反對甚至非常期待與外資合作，他們所關(guān)注的只是可口可樂收購匯源對自己利益的影響，這和公眾關(guān)注的保護民族品牌完全不是一回事。

　　對于公眾而言，正確的關(guān)注立場應(yīng)該是消費者的立場，否則就只會被那些自身也與外資存在千絲萬縷聯(lián)系的所謂“民族企業(yè)家”所利用。換句話說，匯源收購案只關(guān)乎消費者利益，而無關(guān)乎保護民族品牌。而且我認為，消費者利益立場，也應(yīng)該是商務(wù)部在審查這起收購案時所應(yīng)秉持的立場，即嚴格按照《反壟斷法》等相關(guān)法律，考察收購行為是否涉嫌壟斷，是否會損害消費者的利益。

　　事實上，不愿站在消費者的“低度”來看待市場經(jīng)濟的商業(yè)行為，并不利于民族品牌的強大。因為讓民族品牌做強做大的，是消費者的鼎力支持。否則，一邊做民族品牌的高音吹鼓手，一邊做可口可樂的忠實消費者，真正的民族品牌根本無從受益。做民族品牌的忠實消費者，要比做民族品牌的高音吹鼓手有價值得多。