魏文彪

　　據報道，目前已經有多家企業聚集商討，準備聯名上書商務部反對可口可樂此次對匯源的收購，理由是可口可樂和匯源合并之后，將壟斷一半以上的渠道，加上可口可樂的財力支持，其他企業基本沒有生存空間。

　　可口可樂將收購匯源消息發布以來，網絡上一片反對之聲。網民反對可口可樂收購匯源，是出于一種保護民族品牌的樸素心理，這種民族情緒盡管值得尊重，但是與經濟全球化與市場經濟理念不盡相符。而國內多家企業準備聯名上書反對此次收購，則是一種企業在商言商的行為，更多針對的是可口可樂收購匯源可能涉嫌的壟斷問題，因而顯得更為理性。

　　可口可樂在中國飲料市場已經形成一定的壟斷局面，如果可口可樂收購匯源，強強聯合，可口可樂對中國飲料市場的壟斷態勢將愈加昭彰。隨著其他品牌生存空間的進一步縮小，很可能會有更多的品牌被擠垮，而伴隨著市場競爭日益走向式微，消費者所能選擇的余地也將更為有限，這樣一來也就將不利于消費者利益得到最大限度的保護。消費者利益所能受到的保護程度是與市場競爭程度成正比關系的，充分的市場競爭能為消費者提供天然的利益保障。所以，為最大限度地培育與維護市場競爭，最大程度地保障消費者利益，對可口可樂收購匯源行為進行反壟斷審視與審查，是完全有必要的。

　　盡管可口可樂收購匯源可能形成的壟斷，非由行政力量主導所形成，但是當一種品牌即便是經由市場行為形成壟斷，同樣會起到限制競爭與不利消費者利益保護的作用。也就是說，盡管市場形成的壟斷與行政壟斷形成的根源與方式不同，但是經由市場行為形成的壟斷，對競爭的剿滅作用及對消費者利益可能造成的損害，與行政壟斷必然會導致的后果是一樣的。也正因為如此，世界上許多國家不但通過立法禁止行政壟斷，而且對經由市場形成的壟斷同樣禁止，美國政府多次分割微軟無疑是其中最為典型的破除壟斷維護競爭的事例。