劉仰

　　這幾日，有一個“大賭局”惹出不少話題，房地產(chǎn)方面的知名人士紛紛出面說話、表態(tài)。這個賭局由兩人引起，一是北大的教授，一是深圳的評論家，賭的對象是深圳房價的漲跌，賭注是名譽，輸了，要向公眾道歉。結(jié)果，道歉是否符合要求，道歉還是不道歉，又扯出一堆事，真夠熱鬧。我不關(guān)心他們賭局的輸贏，我只想說說，這個賭局到底在賭什么。

　　一個說房價必漲，一個說房價必降。其實，為漲價站腳助威的人不少，為降價搖旗吶喊的人或許更多。粗粗掃一眼就會發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為必然漲價的大都是房地產(chǎn)商，或是有頭有臉的名人；認(rèn)為應(yīng)該降價的，大約普通人較多。雖然這個分類并不絕對，但是，這個賭局的真實結(jié)果其實是兩個選擇：是以房地產(chǎn)商的利益為重，還是以老百姓的利益為重。

　　在這個賭局中，政府會起到什么影響？如果政府完全站在老百姓一邊，極端情況就是回到計劃經(jīng)濟，政府蓋房子，統(tǒng)一分配，那么，毫無疑問，房價會降，估計這種情況不會出現(xiàn)；如果政府完全站在房地產(chǎn)商一邊，極端的情況就是官商勾結(jié)只顧賺錢，那么，房價一定會漲，估計這種情況也不可能普遍性地出現(xiàn)。因此，在市場經(jīng)濟的環(huán)境下，政府的作用就顯得有點微妙，它既要照顧到老百姓的實際利益，又要照顧到房地產(chǎn)市場的健康穩(wěn)定。因而我認(rèn)為，政府最合適的做法，是達到一個平衡，老百姓能夠接受，房地產(chǎn)企業(yè)也能接受。這個平衡的一般效果應(yīng)該是，房地產(chǎn)價格基本穩(wěn)定，并且對宏觀經(jīng)濟有利。因此，這個看起來有點滑稽的房價賭局，某種程度上也是在賭，政府到底會怎么做，會站在誰一邊。但我認(rèn)為，雙方都太自信了，以為政府會站在自己一邊。

　　除了上述意見，這個賭局的真實意圖完全還有可能出現(xiàn)另一種解釋。雖然賭博是一種不良行為，但即使賭博也是有規(guī)矩的，至少，參賭的人不應(yīng)該是設(shè)賭的人，或者不應(yīng)該是有能力影響賭局過程和結(jié)果的人。也就是說，在這個房價賭局中，參賭的雙方都不應(yīng)該是與房地產(chǎn)行業(yè)利益集團有關(guān)的人。知識分子、經(jīng)濟學(xué)家對于經(jīng)濟現(xiàn)象的判斷，應(yīng)該保持中立，與利益集團保持一定的距離。就好比有兩個人要賭石油的價格，如果其中一個是歐佩克的高官，或被歐佩克雇傭的人，那么，他自己的行為有可能會影響未來的油價，他的言論也可能會影響油價，那么，這種事先被大肆宣揚的賭博，其真實意圖就值得懷疑。目前在中國，有一些知識分子與利益集團有著理不清的關(guān)系，甚至就是幫著利益集團說話的，如果這種現(xiàn)象也在這個賭局中出現(xiàn)，這個賭局就可能是一場騙局。

　　舉一個例子。某個明星要出唱片，為了擴大影響，找一個看似不相關(guān)的人(或許是狗仔隊)，炒作這個明星的負(fù)面消息，最終辟謠說，炒作都是假的。結(jié)果是，明星形象沒受影響，唱片擴大發(fā)行的目的也達到了。如果應(yīng)邀炒作的是狗仔隊，他們也獲利了，最多被明星假裝罵幾句。

　　在這個房價賭局中也同樣，賭房價一定要漲的，說不定就是與房地產(chǎn)商勾結(jié)的，以這個斬釘截鐵的賭博來推動更多的人更快買房子，當(dāng)然這只是一個假設(shè)。為什么這個假設(shè)有可能？看看他的賭注也許會有答案。賭輸?shù)拇鷥r并不高，只不過是一個道歉而已，就像被暗中雇來炒作明星負(fù)面消息的人，最后辟謠，也不會承擔(dān)什么責(zé)任一樣。所以，在我看來，這個房價賭局的真實意圖，是值得打問號的。

　　一會說要道歉，一會兒說不道歉，對于那些在購房活動中受了損失的人來說，就算登了報紙滿滿一版的道歉，又有什么用？當(dāng)初的決定很可能就是聽了某一方的話，現(xiàn)在結(jié)果出來了，難道讓打賭的一方來賠？