□晨報(bào)評(píng)論專欄作者 梅新育

　　正如當(dāng)事者本人和其他人所說(shuō)的那樣，這次徐滇慶教授與牛刀打賭已經(jīng)娛樂(lè)化了，那么，娛樂(lè)化背后是什么？我認(rèn)為專家群體社會(huì)聲譽(yù)惡化是不可忽視的重要原因。正因?yàn)閷＜胰后w聲譽(yù)隨著其話語(yǔ)權(quán)的上升而惡化，才使得不少人對(duì)許多專家言論的合理性產(chǎn)生懷疑；也正由于專家群體聲譽(yù)惡化程度已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重，公眾才往往以類似里約熱內(nèi)盧人過(guò)狂歡節(jié)的心情對(duì)待知名學(xué)者的失誤，以至于這次深圳房?jī)r(jià)打賭風(fēng)波當(dāng)事雙方似乎一夜之間便成了娛樂(lè)明星。

　　在漫天的評(píng)論之中，不乏指責(zé)徐教授被無(wú)良房地產(chǎn)商收買之聲。徐教授在深圳房?jī)r(jià)走勢(shì)上判斷失誤，這一點(diǎn)毋庸置疑，但我相信徐教授不至于被開(kāi)發(fā)商收買而蓄意發(fā)表違心之論換取利益，不少誅心之論未免有背離事實(shí)之嫌。從自己的見(jiàn)聞乃至親身經(jīng)歷來(lái)看，我也相信，不少關(guān)于專家群體的負(fù)面?zhèn)髀劶儗僮犹摓跤小９P者從去年開(kāi)始關(guān)注達(dá)能與宗慶后之爭(zhēng)，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的搜集整理資料以及走訪相關(guān)方面人員之后，陸續(xù)寫了幾篇評(píng)論文章。由于文中對(duì)宗慶后多有指責(zé)，引來(lái)的反應(yīng)有好評(píng)也有指責(zé)、辱罵，典型的指責(zé)是質(zhì)問(wèn)筆者是不是法國(guó)人、收受了達(dá)能多少“稿費(fèi)”。我認(rèn)為，無(wú)論是誰(shuí)，只要心中無(wú)私，就沒(méi)有必要對(duì)捕風(fēng)捉影的辱罵太過(guò)在意；但是，我更加堅(jiān)定地認(rèn)為，專家群體的話語(yǔ)權(quán)利本質(zhì)上是一種公共權(quán)利，既然行使公共權(quán)利，那就必須接受公眾的監(jiān)督，并通過(guò)種種制度設(shè)計(jì)和自律挽回這個(gè)群體的聲譽(yù)。

　　專家群體社會(huì)聲譽(yù)危機(jī)禍根在于，他們擁有的話語(yǔ)權(quán)與其它一切公共權(quán)利一樣具有潛在的“商業(yè)價(jià)值”，必然會(huì)有商業(yè)利益集團(tuán)試圖收買這種公共權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)、增進(jìn)自己的商業(yè)利益。既然如此，如何防范？首要的當(dāng)然是相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)。對(duì)于涉及法定評(píng)審環(huán)節(jié)的金錢交易，應(yīng)當(dāng)明確定性為賄賂行為，并規(guī)定評(píng)審專家選擇中必須奉行的回避制度，只有這樣才能防止無(wú)良專家毫不吝嗇地給豆腐渣工程奉上種種美譽(yù)。對(duì)于政府政策性研究機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定其不得接受外資資助從事關(guān)于中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面的研究課題。各類研究項(xiàng)目成果發(fā)表時(shí)都必須注明研究資助來(lái)源，以便讀者判斷其中立、客觀可能受到的負(fù)面影響。

　　要遏制學(xué)術(shù)腐敗，挽回專家群體聲譽(yù)，僅僅依靠制度設(shè)計(jì)是不夠的，還需要倡導(dǎo)道義和自律。子曰：“道之以政，齊之以刑，民免而無(wú)恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格。”(《論語(yǔ)·為政》)——用政法來(lái)誘導(dǎo)，用刑罰來(lái)整頓，人民只是暫時(shí)免于罪過(guò)，卻沒(méi)有廉恥之心；用道德來(lái)誘導(dǎo)，用禮教來(lái)整頓，人民不但有廉恥之心，而且人心歸服。我們?cè)�過(guò)分拔高道德作用，近20年來(lái)又走到了另一個(gè)極端，對(duì)道德嘲弄有加，對(duì)法律則追捧不已，法學(xué)躍居與經(jīng)濟(jì)學(xué)比肩的中國(guó)社會(huì)兩大“顯學(xué)”。但我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到道德缺失所存在的危險(xiǎn)，正如亨廷頓在其名作《變動(dòng)社會(huì)的政治秩序》中說(shuō)的那樣：“在一個(gè)腐敗風(fēng)氣普遍的社會(huì)里，通過(guò)嚴(yán)厲的反對(duì)腐敗行為的法律，只不過(guò)為腐敗行為提供更多的機(jī)會(huì)而已。”

　　徐滇慶教授的聲明已經(jīng)在《南方都市報(bào)》刊出了，這場(chǎng)深圳房?jī)r(jià)打賭風(fēng)波快要結(jié)束了，但這場(chǎng)風(fēng)波所揭示的問(wèn)題卻不會(huì)隨著徐教授一紙聲明而告終。