馬滌明　

　　　“我哪里會想到次貸產生這么重的信心危機，哪里會想到中國股市下跌得這么厲害！”7月3日，徐滇慶教授表示，此前對深圳房價的判斷沒有估計到上述原因。同時，徐教授堅持認為“房價一定漲，這一趨勢不會變。”

　　徐教授的意思是不是說，有些事情是想不到的，比如次貸危機與中國股市因素影響深圳房價；但是有些事情是能夠想得到的，比如接下來的房價一定漲。

　　《韓非子》一則寓言說：楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：“吾盾之堅，物莫能陷之。”以譽其矛曰：“吾矛之利，于物無不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能應也。

　　套用先哲的話評論一下徐教授的“想不到”與“想得到”，怎么覺得有點“以子之矛陷子之盾”的味道？同為經濟學層面的問題分析，為何說次貸危機與中國股市因素想不到，可以諒解自己，而接下來的“房價一定漲”能想得到，語氣肯定、自信十足呢？

　　經濟學家分析房價漲跌，不像我們老百姓只憑感覺、看表面現象，而是有理有據，比如建立在一些“數學坐標”、“理論模型”之類的基礎之上，所以有“理性分析”之說。當然我們也不必把經濟學家或學者奉若神明，認為只要是學者得出的結論或預測就一定百分百正確，否則經濟學豈不是太簡單了？那樣可能全世界只要一個經濟學家就夠了。經濟學家也有馬失前蹄的時候，這不，徐教授的兩個“哪里會想到”，以及因為這兩個“哪里會想到”而導致的深圳房價“階段性預測”有誤，就馬失前蹄了。但是不知道徐教授是否反思過，自己為何會出現“哪里會想到”之失蹄現象呢？更不知道徐教授是否認真考慮過，自己既然在“次貸產生信心危機”與“股市下跌”方面失蹄，那么在接下來的房價走勢預測上就一定穩操勝券嗎？剛才說了，學者預測經濟走勢是有所依據的“理性分析”，比如預測房價就不能離開次貸危機與股市漲跌等影響因素；“哪里會想到”實際上就是分析得不準。韓非子曰：“夫不可陷之盾與無不陷之矛不可同世而立”；昨天的次貸與股市走勢你說沒想到，可明天的房價走勢你百分百地想到了；“想不到”也是你，能“想到”的還是你，豈非“不可陷之盾”與“無不陷之矛”之同世而立乎？

　　不論社會現象還是自然現象，其發展變化盡管有一定的規律可循，但因充滿著不確定性，所以我們還不能達到預測的絕對準確，而只能是一個概率。社會科學范疇中的問題尤其如此。本應建立在科學、理性分析基礎上的經濟走勢預測，某些學者卻像算卦一樣說一定會怎么怎么樣，而且拿自己的預測和人賭博，賭輸了后又是“以子之矛陷子之盾”，又是發毒誓般的再賭下一回合，學者們賭的是房價呢，還是自己的聲譽呢？盡管徐教授一再聲明“這不是賭博”，可是有輸有贏的叫板不是賭博是什么？所以徐滇慶也好，牛刀也罷，誰贏了我都不認為他就很高明，因為賭博本身是令人不屑的，遑論學者。

　　徐教授認為要警惕熱錢炒高房價的提示，比起一口咬定“房價一定漲”的賭博姿態來，要有意義得多。多分析影響因素，少一些武斷的定論，或許才是學者應有的態度和責任。