讓觀念飛躍

　　——讀錢江晚報《邱繼寶和他的飛躍怎么了》

　　□周榮新

　　關于邱繼寶和他的飛躍集團，坊間早有不少傳言，網上更有許多信息，有真有假，真真假假，但在浙江，在6月24日以前，似乎還沒有一家主流媒體出來告訴大家一個真實的“飛躍”。

　　如今，我終于知道了！那是在讀了錢江晚報的調查《邱繼寶和他的飛躍怎么了？》后。我之所以相信這就是真相，因為作為浙江省首家都市報，20多年來，它積淀了“責任”、“權威”、“真實”！它寫得如此客觀而平實！

　　雖說流言止于真相的披露，但為什么前些日子許多媒體卻集體失聲？細析記者的心理，可能認為這是一個“敏感”的話題，容易產生“負面影響”。

　　曾經風光一時的著名企業，如今走入了困境，對此進行報道，當然不如當年企業興盛、記者逐鹿時那樣豁達，其分寸的拿捏上也頗費思量。但“飛躍”事件發生已有時日，群眾輿論場上早已眾說紛紜，此時此刻，媒體輿論場若再不發聲，不是“敏感”，而早是滯后遲鈍了，至于說報道困難或挫折就一定有“負面影響”，那么看看我們對汶川大地震的報道，這是全國人民共同遇到的天大的困難，我們天天在報道，其產生的效果絕對是正面的凝聚人心。個中經驗已不必待我說了。

　　要破解上述疑慮，依我之見，首要的是要掂量我們肩負的責任。胡錦濤總書記在視察人民日報時，著重講了提高媒體的輿論引導力問題。當群眾輿論場沸沸揚揚之時，媒體特別是主流媒體輿論場就要及時發揮輿論引導的作用，而不應像長頸鹿那樣，高則高矣，大則大矣，“高瞻遠矚”地俯視著紛繁的世界不吱一聲(注：長頸鹿是沒有聲帶的)，而只是悠然地踱著方步。

　　引導要創新。以經濟新聞而論，我們在報道中，可以去分析經濟現象，也可以去預測經濟走勢，但眾多實踐證明，最有針對性和最能產生實效的是深入解剖經濟事件。前年，浙江日報以顯著地位連續報道了永康市踏板車因打價格戰而痛失沃爾瑪大訂單的事件，在全省引起轟動，并推動了不少類似企業轉變營銷策略就是一例。同樣，如果我們能多一些錢江晚報那樣的報道，對今天的“飛躍”進行認真的、客觀的、實事求是的剖析，不僅對“飛躍”，而且對眾多浙江企業在實踐科學發展觀、轉變經濟增長方式方面，也許可以提供不少有益的鏡鑒教材。

　　關鍵是要有善意。任何一家企業在其發展過程中，在其探索創新或改革的進程中，都會遇到困難和挫折。所謂“一帆風順”，只是人們美好的祝愿。過去我們一些媒體在報道企業、對待企業中確實出現過“捧殺”、“打殺”的現象，成功時視若明星，挫折時一片噓聲，以致在企業界、新聞界有“成也蕭何，敗也蕭何”這樣精辟的概括流傳至今。事實上，像飛躍集團這樣對臺州經濟乃至浙江經濟做出過貢獻、起到過引領、示范作用的企業，實在不應該讓它自生自滅。各級政府和相關部門出手的“助廠”措施，無疑是一陣及時雨。而錢江晚報的調查報道在平實中益顯真實，在現場的細膩描繪中伴以簡要而客觀的評述，沒有絲毫的嘲弄之意，卻有殷殷的關切、期待之情，這是輿論的“援手”，雖然無形卻是一種精神的支撐，它同樣是一陣“及時雨”，其產生的效應可能會引起社會的關注、理解甚或是支持。因而當天我和一些同行交談時，我們一致認為，這無疑是錢江晚報6月24日的一大看點。

　　邱繼寶和他的飛躍集團正在努力進行調整、提升，他們的轉型或再次飛躍也許還有待時日。但從錢江晚報的相關報道中，我們可否得到一點啟示，即我們的報道思維也應該有所轉型，我們的觀念不妨來個飛躍。