作者：王月花

　　1998年我國(guó)南方發(fā)生了百年不遇的特大洪水，抗洪救災(zāi)6億元募捐款，竟然有一半沒(méi)到位；2008年3月1日，湖北省民政廳賑災(zāi)接受辦公室傳出的消息：該省共接受捐款1.06億元，3000多萬(wàn)元完全是賑災(zāi)“空頭支票”，直到省民政廳公開(kāi)表示，將對(duì)捐贈(zèng)中開(kāi)“空頭支票”的企業(yè)公之于眾，他們這才補(bǔ)上了捐款。(5月28日《北京晚報(bào)》)

　　為什么會(huì)出現(xiàn)企業(yè)玩“捐贈(zèng)秀”這種現(xiàn)象呢？這其中的原因有以下兩點(diǎn)：

　　第一，從企業(yè)的利益來(lái)看，玩“捐贈(zèng)秀”既不用花錢(qián)，又可以免費(fèi)做廣告，在這種“免費(fèi)廣告”的誘惑下，有些企業(yè)便不顧社會(huì)的譴責(zé)，不顧企業(yè)自己良心的譴責(zé)，玩起了“捐贈(zèng)秀”。

　　第二，我國(guó)的法律程序不規(guī)范。1999年6月，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》，以國(guó)家法律的形式來(lái)規(guī)范社會(huì)組織和個(gè)人的捐贈(zèng)行為。但為什么還會(huì)出現(xiàn)以后的“捐贈(zèng)秀”呢？據(jù)了解，當(dāng)時(shí)這些企業(yè)并沒(méi)有與民政部門(mén)簽訂完備的捐贈(zèng)合同，也未規(guī)定捐款到賬的最后期限，所以即使捐贈(zèng)款未及時(shí)到賬，企業(yè)也并不違規(guī)。所以法律程序的不規(guī)范，就給了企業(yè)的空子。

　　為了在實(shí)踐中順利地執(zhí)行《捐贈(zèng)法》，2008年4月28日，就在汶川大地震發(fā)生前十余天，民政部頒布實(shí)施了《救災(zāi)捐贈(zèng)管理辦法》，詳細(xì)地規(guī)范了捐贈(zèng)的法律程序，并在法律責(zé)任一章中，特別就及時(shí)履行捐贈(zèng)約定作出規(guī)定：對(duì)不能按時(shí)履約的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向救災(zāi)捐贈(zèng)受贈(zèng)人說(shuō)明情況，簽訂補(bǔ)充履約協(xié)議。救災(zāi)捐贈(zèng)受贈(zèng)人有權(quán)依法向協(xié)議捐贈(zèng)人追要捐贈(zèng)款物，并通過(guò)適當(dāng)方式向社會(huì)公告說(shuō)明。

　　這就給受贈(zèng)單位、受贈(zèng)人員追究上述企業(yè)不誠(chéng)信的行為，就有了法律保障。所以，企業(yè)在進(jìn)行捐贈(zèng)的過(guò)程中，就不能也不敢玩“捐贈(zèng)秀”，否則企業(yè)不僅將有被追究法律責(zé)任的可能，而且企業(yè)捐贈(zèng)本身的行為得不到社會(huì)的認(rèn)可，那么該企業(yè)的發(fā)展前途是令人擔(dān)憂(yōu)的。

　　《救災(zāi)捐贈(zèng)管理辦法》的頒布無(wú)疑給想玩“捐贈(zèng)秀”的不誠(chéng)信企業(yè)敲響了警鐘：玩“捐贈(zèng)秀”就是在玩法律，就是在玩自己企業(yè)的前途。

　　進(jìn)一步從社會(huì)道德的角度而言，善舉是人們普遍認(rèn)可與追求的，企業(yè)玩“捐贈(zèng)秀”就是對(duì)人們的欺騙與愚弄。人們是不允許自己被愚弄的，當(dāng)民眾發(fā)現(xiàn)自己被愚弄之后，對(duì)玩“捐贈(zèng)秀”的企業(yè)進(jìn)行抵制，企業(yè)原有的社會(huì)信任度就會(huì)消失，這時(shí)候做任何廣告都無(wú)法彌補(bǔ)的，到時(shí)就是“偷雞不成倒蝕一把米”。

　　所以，企業(yè)不要玩民眾對(duì)自己的信任，不要用社會(huì)道德和社會(huì)誠(chéng)信來(lái)作為自己玩的“籌碼”，更不要無(wú)視國(guó)家法律的威嚴(yán)。做出了捐贈(zèng)承諾就一定要堅(jiān)守誠(chéng)信原則，實(shí)現(xiàn)自己的承諾，就要嚴(yán)格按照法律履行，否則企業(yè)就會(huì)把自己的前途也會(huì)一并玩完。