宋桂芳

　　浙江東陽市橫店鎮(zhèn)準備異地重建圓明園，引起諸多爭議。一項調查顯示，63%的投票者不支持重建圓明園，并認為圓明園的斷壁殘垣是歷史的見證，另外還有9%的反對者認為重建是“商人沾滿銅臭味的破壞”。(《中國青年報》12月25日)

　　我相信這項調查數據的真實性，但我更相信在調查中很多人對“翻新”與“異地重建”的概念都沒來得及厘清。正如橫店人納悶的：人家都相繼建起廣州街、香港街、秦王宮、清明上河圖等十幾個“無中生有”的建筑群，“為什么就不能再多個圓明園呢？”

　　偏執(zhí)于歷史也是病態(tài)敏感。事實上，橫店的重建是由民間資本主導的市場行為，重建工作既不會觸及作為“原版”的北京圓明園的形象與利益，而且工程本身又得到了相關主管部門的批準，符合程序正義，完全是自主經營自負盈虧的事情。這些，難道真就悖逆了“愛國”的主題？

　　經濟學上有一個叫“帕累托改進”的概念，它是指一種變化，在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好，即一種改變中沒有輸家而至少能有一部分贏家。橫店重建圓明園應該屬于這個范疇。若真要愛國，保護并宣傳好北京的圓明園就是了，至于人家橫店的重建盈虧與否，那是投資者自己的事情。即便重建只能帶來經濟的價值，于社會而言，也是一種增益，不至于讓任何人“很受傷”。在對待歷史文化的態(tài)度上，我們太善于解構，而缺乏建構的智慧。