鄭若麟(巴黎)資深媒體人

　　最近一段時間以來，有關中國“黑客”的報道甚囂塵上，令人難以置信。耐人尋味的，不是“黑客”本身；中國和所有互聯網發展迅猛的國家一樣，都會出現黑客之類的網絡“異類”，都會存在網絡犯罪行為。中國存在著“黑客”，就好像中國人也會感冒一樣，沒有絲毫值得大驚小怪的。但為何中國的黑客就如此受到國際媒體的“關照”呢？其背景和目的究竟是什么？這無疑是值得我們思考的。

　　這次“黑客風潮”是從德國《明鏡》周刊開始的。那是在8月底。《明鏡》周刊聲稱從“可靠消息來源”獲悉，中國黑客入侵了德國總理府，并以很大篇幅詳細報道中國“黑客”是如何向德國有關機構網絡植入“木馬”軟件，以竊取甚至“控制”德國網絡的。緊接著，9月4日，英國《金融時報》又“根據美國五角大樓的匿名消息”來源稱，“中國人民解放軍的黑客入侵了五角大樓”。《泰晤士報》更是捕風捉影地說，中國入侵五角大樓是為了“控制美國航母系統”。更令人難以置信的是，9月5日，英國《衛報》說，“中國黑客入侵英國政府系統”，好像中國黑客與美、德“為敵”還不夠，還要加上英國。三天后，歷來“不甘落后”的法國也加入這一“大合唱”：《世界報》引用法國國防部秘書長德龍的話說，中國黑客“入侵法國政府電腦系統”……給人感覺是，似乎這些媒體都在比“誰從阿Q身上抓到的跳蚤更大、咬上一口更響”！

　　一時間，全球網絡大有被中國黑客“全面入侵和控制”的態勢，給人的感覺真是“仿佛天空在燃燒”、“大戰正在虛擬世界激烈地進行之中”……如果是不入流小報的報道，倒不必給予太多關注，至多作為茶余飯后的消遣話題。然而這些媒體都是西方各國的一流“正經”報刊，這就不能不令人吃驚了。

　　仔細研讀這些報道時，可以發現歐美官方與媒體說辭上三個非常明確的差異：一是各國官方大多對此保持低調或沉默，各國媒體則以高調、密集型轟炸式來報道；二是各國官方或表示“入侵源是中國的某個網站”，或稱“有可能來源于中國”，但沒有人敢于認定是中國政府或軍隊所為；但西方媒體則根本就用“中國軍方入侵美國五角大樓”這樣的從嚴格意義上來說是誤導性的、甚至是錯誤的標題；三是沒有任何一個國家的官方表示遭到入侵的網站擁有保密內容或

　　由此三個差異，就可以看出，這是一場蓄意謀劃的惡毒誹謗和攻擊，與事實沒有任何關聯。之所以歐美官方低調處理，是因為他們心里很清楚，并不存在“中國黑客大肆攻擊西方各國”的事實。法國國際戰略分析研究所所長杰雷在接受我一次采訪時說，每天攻擊五角大樓的黑客事件高達數千起，而且絕大部分來源于美國自身的黑客，怎么能夠將區區一點來自中國黑客的攻擊，就渲染成“

　　那么為何會出現這樣一種明顯的抹黑行動，而且全球一致、協調行動呢？孤立地看，德國《明鏡》選擇了默克爾訪華前夕、入侵五角大樓消息的披露是在布什與胡錦濤會晤前夕……似乎都是“偶然”的。然而實質上卻與近年來國際上一小撮對中國高速發展感到“威脅”的某些勢力對中國的“圍剿”是一致的。對中國形象“抹黑”的戰略是其中一個重要組成部分，從一個領域到另一個領域，幾乎沒有遺漏。其核心，是想摧毀中國近三十年來通過經濟高速發展和社會進步而在國內特別是國際上重塑的“中國模式”所帶來的所謂“北京共識”。這一共識已經成為當今世界發展模式的一個范本。

　　冷戰結束后，世界上除了少數發達國家周邊的東歐國家外，大多數國家并未在“華盛頓共識”下獲得“冷戰勝利紅利”。特別是非洲國家，今天非洲國家更多的接受的，恰恰是“北京共識”。如果中國模式在世界其他地區大量被“復制”的話，將對現存國際體系形成某種沖擊。由此來看，這股“黑客風潮”并非偶然。用杰雷的說法，不僅并非偶然，而且還是一個預兆：我們還將看到其他形形色色的各類“風潮”，特別是在北京奧運前夕……

　　僅此而已，豈有他哉？