隨著聯(lián)合國(guó)采購(gòu)說(shuō)明會(huì)的舉行，“大量中國(guó)產(chǎn)品經(jīng)第三國(guó)高額加價(jià)轉(zhuǎn)賣聯(lián)合國(guó)”成為熱議的話題。據(jù)報(bào)道，2006年聯(lián)合國(guó)94億美元的采購(gòu)大單中，向中國(guó)直接采購(gòu)的比例不到1%，而通過第三國(guó)或其他渠道轉(zhuǎn)入聯(lián)合國(guó)采購(gòu)系統(tǒng)的中國(guó)制造產(chǎn)品占總采購(gòu)量的1/4。

　　此消息一出，“爭(zhēng)取成為直接供應(yīng)商”、“中國(guó)品牌要為獲得認(rèn)同而努力”等等呼聲十分響亮，亦有不少專家指出，如果甩掉中間商，中國(guó)產(chǎn)品的“價(jià)格優(yōu)勢(shì)”將多么的不可限量。

　　其實(shí)，我們要明白，聯(lián)合國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取合理“名分”的鼓勵(lì)，與其說(shuō)是青睞中國(guó)制造，倒不如說(shuō)是為了縮短

供應(yīng)鏈、買到“實(shí)價(jià)”商品。而大量產(chǎn)品經(jīng)“第三國(guó)高額加價(jià)”后在聯(lián)合國(guó)供貨比拼中依然具有競(jìng)爭(zhēng)力，原因恐怕不僅僅是中國(guó)品牌有沒有影響力，而是這些產(chǎn)品在走出我國(guó)國(guó)門時(shí)廉價(jià)到了什么樣的境地！

　　長(zhǎng)久以來(lái)，“物美價(jià)廉”是我們競(jìng)爭(zhēng)的利器，微薄的資源補(bǔ)償與廉價(jià)的勞動(dòng)力成本被稱為“比較優(yōu)勢(shì)”，成為某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家津津樂道的對(duì)象。一方面“無(wú)名”確實(shí)是許多中國(guó)制造的現(xiàn)實(shí)處境，另一方面“廉價(jià)”常常是我們自己對(duì)自己的定義。面對(duì)原料漲價(jià)與外商壓價(jià)，許多中國(guó)企業(yè)依靠“多銷”慰藉“薄利”，寄希望于壓縮成本與提高技術(shù)含量，可提高技術(shù)含量談何容易，于是只能是將生產(chǎn)成本比如勞動(dòng)力成本一再地降低。

　　某種“犧牲”構(gòu)成了我們的競(jìng)爭(zhēng)力。最直接的結(jié)果是，在流水線上工作的中國(guó)工人很可能三年五載都買不起一件自己代工的名牌產(chǎn)品，而萬(wàn)寶龍等國(guó)際大牌對(duì)在中國(guó)設(shè)廠清一色地予以否定，原因是“廉價(jià)的中國(guó)制造不能被稱為

奢侈品”。

　　“物美”是值得驕傲的，而“價(jià)廉”不是。即使只是代工，我們也應(yīng)爭(zhēng)取合理的費(fèi)用；即使產(chǎn)品相對(duì)初級(jí)，我們也該有基本的議價(jià)勇氣；只有勞動(dòng)的價(jià)值被尊重、被肯定，中國(guó)制造才有上升為品牌的可能性。

　　片面追求低價(jià)的贏利實(shí)際上是一種谷賤傷民的“不經(jīng)濟(jì)”。而低過了頭的廉價(jià)，也只是在無(wú)謂地透支中國(guó)的資源與人力。對(duì)于迫切希望產(chǎn)品“走出去”的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，消滅中間商是必須的，但我們的最終目的不是為了“有名有姓”，而是要為本土企業(yè)，尤其是為無(wú)數(shù)正在生產(chǎn)廉價(jià)產(chǎn)品的普通勞動(dòng)者爭(zhēng)取到他們應(yīng)得的利益。