□陶陶然

　　我們并不缺少對(duì)誠(chéng)實(shí)守信的尊重，我們?nèi)狈Φ氖菍?duì)失信違諾的打擊。

　　因此，對(duì)于央行征信管理局局長(zhǎng)邵伏軍9月11日的所言“央行征信系統(tǒng)只是客觀地記錄履約行為，不判斷是惡意還是非惡意”，筆者并不叫好。

　　應(yīng)該承認(rèn)，中國(guó)信用問(wèn)題已重于中國(guó)制造。據(jù)商務(wù)部《中國(guó)外貿(mào)企業(yè)信用體系白皮書》發(fā)布的信息：中國(guó)企業(yè)因信用缺失導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)5855億元，信用缺失對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的破壞力極大。

　　近年來(lái)，從假汾酒事件到

蘇丹紅鴨蛋事件，從中國(guó)食品拒售到中國(guó)制造質(zhì)疑，都與信用問(wèn)題關(guān)聯(lián)。排除個(gè)別事件中的人為因素，我們清晰地看到，一個(gè)企業(yè)、一個(gè)行業(yè)的信用問(wèn)題，可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的崩潰。信用問(wèn)題，已不僅是一種道德訴求，而是事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，事關(guān)個(gè)人、企業(yè)乃至國(guó)家、民族形象的大課題。

　　明白了其中厲害，對(duì)于失信者，我們理應(yīng)不能手軟。

　　“格雷欣法則”告訴我們，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，如果人們發(fā)現(xiàn)破壞制度者不受到懲戒，甚至比遵守制度者獲得更大的收益，那么秩序一定會(huì)趨于紊亂。

　　在發(fā)達(dá)國(guó)家，公民都有“個(gè)人信用檔案”。如果某人有不良的信用記錄，那么在申請(qǐng)貸款、上保險(xiǎn)和求職時(shí)將比“清白人”麻煩得多。但目前，由于征信制度的不健全、不完善，在這方面我們有太多的缺陷和“心慈手軟”。正是得益于這種“寬容”和不健全，失信者才有恃無(wú)恐，并一而再、再而三，誘騙、欺騙、詐騙消費(fèi)者、合作商乃至國(guó)家。

　　我國(guó)正處于由簡(jiǎn)單向高級(jí)信用發(fā)展的階段，在加速“信用立法”、逐步完善社會(huì)征信體系的同時(shí)，建立健全失信懲戒制度尤其重要。凡是在市場(chǎng)上發(fā)生過(guò)信用行為的企業(yè)和個(gè)人，都應(yīng)該納入征信系統(tǒng)的“全覆蓋”，從而使科學(xué)的評(píng)價(jià)體系成為社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的“風(fēng)向標(biāo)”，成為每個(gè)人轉(zhuǎn)化為“社會(huì)人”的行為指南。

　　對(duì)那些制假售假、虛假?gòu)V告、商業(yè)欺詐、偷稅走私，惡意觸犯法律底線、藐視公共規(guī)則者，必須加大司法判決

執(zhí)行力度；與此同時(shí)，讓社會(huì)公眾利用暢通的征信體系了解和掌握誠(chéng)信狀況，令失信的企業(yè)和個(gè)人時(shí)刻處于輿論的監(jiān)督之中。對(duì)于屢教不改、性質(zhì)惡劣者，吊銷“信用身份證”，甚至終結(jié)其“經(jīng)濟(jì)生命”。

　　只有通過(guò)各種必要的手段，健全和完善信用保護(hù)和失信懲處機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和懲處失信者，才能使人們不敢不守信、不能不守信，才能讓人對(duì)誠(chéng)實(shí)守信這一安身立命之本有著發(fā)自內(nèi)心的敬畏。

　　現(xiàn)在，央行已推行了個(gè)人與企業(yè)征信制度，那么，政府和法制部門加大信用懲戒體系建設(shè)就更加緊迫。如果我們?cè)谡餍朋w系建立之初就硬起手腕，敢于判斷個(gè)人和企業(yè)誠(chéng)信是非，加大失信懲戒，培養(yǎng)、樹(shù)立信用敬畏和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，防范和規(guī)避信用風(fēng)險(xiǎn)，將無(wú)疑是標(biāo)本兼治之舉。

　　構(gòu)建了失信之恥，也就構(gòu)建了誠(chéng)信之榮。對(duì)于失信者，道義的譴責(zé)如隔靴撓癢，法義的懲戒恰似刮骨療傷，更行之有效。