據新華視點9月2日報道，黑龍江省部分農民日前反映說，近幾年糧價上漲，但他們沒有得到多少實惠，原因是他們賣糧的季節，糧價往往走低，而消費者購糧的時候，糧價已被炒高。市場專家指出，不少糧商在農民需要用錢時低價收購，之后囤積糧食，導致糧價高企；一些糧食市場不正當競爭行為比較明顯，甚至出現了價格壟斷和操縱的現象。

　　歷史上，我國歷史上有著很長的抑商傳統，這種現象在得到了有效改變之后，如今似乎又走向了另一個極端。其中最突出的，是生產者與消費者“兩頭瘦”、流通者“中間肥”的現象，近年來有日益普遍的趨勢。我們無法否認，這其中有相對合理的一面，因為在市場經濟中，規模優勢，技術優勢，信息優勢，產品差異等都可形成不太公平的競爭。但是這其中也有不合理的一面。由于農產品投入產出的特殊性，產品上市的季節性，再加上我國廣大農戶組織化程度低，經營規模小，農戶自我積累和自我發展能力弱，產業化程度低等因素，一家一戶的農民對農產品價格影響力太弱，農產品的真實價值，往往被“資本說話”的市場價格機制所扭曲。

　　消費者為漲價而多掏了錢，種糧的農民也沒得到實惠，大型糧商以及所有儲運、加工等各環節都有贏利，關鍵在于他們都有一定的組織化和規模化，都處于有條件相對默契的中間環節，從市場主體結構來看，他們的博弈能力遠勝于組織松散的種糧農民和個體消費者。如此背景之下，必然會產生“農產品漲價，農民收入卻沒有大幅增加”的現象。而這種現象的最大危害，在于各市場主體之間可以憑借資本、組織化等資源優勢，對另一部分不具備這些優勢者進行“名正言順”的盤剝，最終使后者的生產、消費積極性受到打擊，給經濟的持續發展帶來負面影響。

　　如何改變這種現象呢？我以為唯一出路，在于政府提供更多的公共產品。而體現在農產品流通的公共產品，最重要的是要為農民解決兩個問題：一是有形服務。公共物品是可以免費或者少量付費就能消費的，如交易市場本身，市場設施，檢驗檢疫服務，信息服務等。二是政策調控。有專家認為，應該針對糧商的變相壟斷行為，提高糧食流通的準入門檻，或者通過稅收手段調節糧商與糧農的收入分配，讓農民成為農產品漲價的受益者。我覺得這不是最好的辦法。當務之急，不是通過政策打壓讓糧商“弱”下來，而是應該通過培育和完善農民的相關中介組織，提高農戶的組織化程度，解決小農戶和大市場之間的矛盾，讓農民“強”起來。市場主體結構失衡的問題解決了，農產品漲了價，農民收入才能增加。(馬龍生 北京)