大衛(wèi)·伊格內(nèi)休斯

　　美國《華盛頓郵報(bào)》專欄作家曾任《國際先驅(qū)論壇報(bào)》主編

　　上個(gè)月17日，美國公布的“國家情報(bào)評估”甚為明白：基地組織已經(jīng)利用一個(gè)新的避風(fēng)港“恢復(fù)了其襲擊美國本土的關(guān)鍵性能力”。該避風(fēng)港位于巴基斯坦西北部法紀(jì)廢弛的邊境省份——瓦濟(jì)里斯坦省。

　　現(xiàn)在的問題是：美國將怎么辦？“9·11”事件已經(jīng)過去了六年，有些人或許已經(jīng)忘記，基地組織若是卷土重來，將會帶來多大的傷害。而情報(bào)分析人員稱，該恐怖組織的目標(biāo)為“制造重大傷亡、驚天動地的破壞、嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊，引發(fā)美國人的恐懼”。情報(bào)分析人員認(rèn)為，基地組織仍在尋求生物武器、放射性武器和核武器，并會“毫不遲疑地投入使用”。

　　雖說已有前車之鑒，但“不見棺材不落淚”似乎還是人的一種本性。若非如此，怎么會在有如此明白的警示之時(shí)，公眾的反應(yīng)還是不慍不火呢？原因可能是，在恐怖主義問題上，布什政府喊“狼來了”的次數(shù)已經(jīng)太多，人們已不相信政府的話，或者是

　　但問題仍然是，美國如何對付基地組織在巴基斯坦的新避風(fēng)港？他們可能正在那里策劃新的襲擊，會讓成千上萬的美國人送命。讓我們假設(shè)今天就是9月10日，剩下的時(shí)間不多了。

　　借用賴特 (LawrenceWright)的書名，我們可以說已經(jīng)看到了那個(gè)“進(jìn)逼之塔”。但如何阻止飛機(jī)撞樓？白宮國家安全顧問湯森德(FrancesFragosTownsend)警告說，布什政府將打擊“世界任何地方的可疑目標(biāo)，包括巴基斯坦境內(nèi)目標(biāo)”。毫不奇怪，巴基斯坦政府會對這一發(fā)言表示憤慨。巴政府不愿追捕瓦濟(jì)里斯坦省的基地分子，也不愿其他國家這么做。

　　那么問題仍然是，美國應(yīng)當(dāng)怎么做？“9·11”的教訓(xùn)是要當(dāng)機(jī)立斷。但伊拉克的教訓(xùn)又說明，不明智的行動會讓恐怖主義問題惡化。哪條路正確呢？我所知的最好回答來自于前中情局官員克倫普頓(HenryCrumpton)。在2001年末中情局摧毀阿富汗基地組織大本營的行動中，他是位英雄人物。他于2005年離開中情局，擔(dān)任國務(wù)院的反恐協(xié)調(diào)員。今年4月，他辭去該職，現(xiàn)為“東西方研究所”研究員、非官方咨詢師。

　　克倫普頓認(rèn)為，美國必須采取先發(fā)制人的行動，但應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行事，盡可能地利用代理人。如要對瓦濟(jì)里斯坦省采取行動，正確的選擇將是由中情局指揮的阿富汗戰(zhàn)爭模式，而不是伊拉克戰(zhàn)爭模式。最好派中情局官員和特種部隊(duì)與部落首領(lǐng)合作，向他們提供武器和金錢打擊基地組織。過去6年來，基地組織在瓦濟(jì)里斯坦省刺殺了100多位部落首領(lǐng)，極其野蠻地?fù)屨剂艘幌�之地�?/p>

　　克倫普頓認(rèn)為，最好能和巴基斯坦聯(lián)合行動，但如果穆沙拉夫?qū)④姷恼�府不能或不愿合作，美國�?yīng)當(dāng)做好單獨(dú)行動的準(zhǔn)備，克倫普頓說：“美國有保護(hù)國家和公民的責(zé)任”，“倘若現(xiàn)在還不采取行動，那就坐等下一次被襲擊吧。”

　　去年，克倫普頓提出過一項(xiàng)詳細(xì)的打擊計(jì)劃，稱為“地區(qū)戰(zhàn)略行動”。該計(jì)劃主要是反游擊戰(zhàn)，輔之以經(jīng)濟(jì)援助和準(zhǔn)軍事部隊(duì)的行動。根據(jù)該計(jì)劃，在瓦濟(jì)里斯坦省，美國和巴基斯坦特工將一方面向部落軍閥提供軍火和資金，同時(shí)為配合這一秘密行動，還將向部落首領(lǐng)提供經(jīng)濟(jì)援助，例如，助其發(fā)展采石業(yè)，或者幫助邊遠(yuǎn)山村發(fā)展風(fēng)能或

　　坦率地說，干涉另一個(gè)穆斯林國家將是有風(fēng)險(xiǎn)的。所以，要讓這項(xiàng)反游擊戰(zhàn)行動成功，就必須得到巴基斯坦人的支持，而經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展援助是獲取支持的關(guān)鍵。應(yīng)當(dāng)借鑒的是肯尼迪總統(tǒng)當(dāng)年為打擊拉美極端主義力量所組織的“進(jìn)步聯(lián)盟”，而不是“伊拉克自由行動”。

　　美國現(xiàn)在有兩個(gè)選擇，一是當(dāng)機(jī)立斷，打擊基地組織的新避風(fēng)港；二是靜坐不動，期待能僥天之幸，躲過另一場襲擊。靜坐不動最大的危險(xiǎn)就是，倘若將來發(fā)現(xiàn)需要采取報(bào)復(fù)行動，也將會是準(zhǔn)備不足、舉措過度的報(bào)復(fù)。而正是這種準(zhǔn)備不足和舉措過度，讓我們今天在伊拉克陷入了無盡的麻煩境地。

　　(本文由《華盛頓郵報(bào)》提供中文版權(quán)。王妙玲/譯)

　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)網(wǎng)