徐以升

　　一位讀者對記者稱，這本書描寫的一些基本事件還是比較真實，但本書最大的問題是以一個主觀的邏輯把一些事件串聯起來，對于沒有很好金融知識背景的讀者來說，還是會有誤導的

　　出版上市兩個月以來，《貨幣戰爭》已經重印了四次，網絡銷售和很多書店經常脫銷，即便是出版社也沒有想到，這本書會這么暢銷。目前該書已經是當當網2007年財經類圖書銷售排行榜冠軍，也已經是中信出版社2007年圖書銷售排行榜冠軍。

　　該書不僅在普通大眾讀者中影響廣泛，據了解，很多金融機構的工作人員，以及一些金融領域的官員、學者也對這本書充滿了興趣，甚至還組織過小型的討論。實際上，自問世伊始，《貨幣戰爭》就帶給讀者極大的心靈沖擊，也引起了一些爭議。看過書的人，有的不屑一顧，有的則覺得醍醐灌頂。

　　震撼VS誤導

　　大致瀏覽一下《貨幣戰爭》的目錄就會很驚訝——羅斯柴爾德家族：“大道無形”的世界首富；美聯儲：私有的中央銀行；1929年泡沫破裂:又一次“剪羊毛”行動；統治世界的精英俱樂部；肯尼迪：白銀美元的殉葬品；索羅斯：國際銀行家的金融黑客……

　　該書將一部分國際銀行家稱為一個“超級特殊利益集團”，他們致力于控制國家的貨幣發行權，1929年經濟大危機、上世紀日本金融危機以及東南亞金融危機都是這些國際銀行家“剪羊毛”的作品。而圍繞美國貨幣發行權的爭奪，是多位美國總統如林肯、肯尼迪、里根等遇刺的重要原因。

　　在書的扉頁上，社科院亞太研究所副所長張宇燕研究員說：“我希望書中的故事真實可信，因為它們印證了我歷經多年形成的一個觀點，即誰控制了貨幣誰就能支配一切。同時我也希望這些故事純屬臆想，因為這樣我們便可以堅守住以往的信仰，即人類大致生活在一個誠實的世界中，沒有被一小撮國際銀行家玩弄于股掌。”

　　這樣的按語無疑展示了針對該書的兩類截然相左的觀點。一些讀者對這本書盛贊有加。例如，國家發改委金融司司長徐林在為該書題寫的薦語中稱，該書演繹了西方近代史與金融發展史，并推導預瞻了未來的全球金融格局。該書展示的新視角挑戰了傳統的貨幣發展機理和貨幣關系的決定機制，令人震撼而后思。

　　然而，也有一些人認為此書頗多誤導，有讀者直接將這本書歸于陰謀論（the Conspiracy Theory）。一位金融高層人士也表示，相信短時期的，對個別問題的，如一只股票的操縱一些人能夠辦到，但長期的對整個金融問題、政治問題的操縱，是一件難以想象的事情。有意思的是，一位在京的知名金融學者對《第一財經日報》記者稱，《貨幣戰爭》讀第一遍很震驚，但讀到第二遍以及再讀，就會發現里面的邏輯會有混亂的成分，也有一些牽強附會的地方。

　　歷史VS演義

　　一些讀者將此書歸結為“演義”。一位留美回國的金融學博士對記者稱：“看過《達·芬奇密碼》嗎？一樣，《貨幣戰爭》也是陰謀論色彩。該書牽強地將一切金融問題與政治聯系起來，是對金融與政治的‘演義’。”

　　該書作者宋鴻兵在回答本報記者的采訪郵件中說，對貨幣戰爭問題的思考，源自于十年前亞洲金融危機的震撼，他的直覺是，橫掃東南亞，數以萬億美元計的財富灰飛煙滅，絕對不可能是幾個對沖基金就能折騰出來的。探究發現，在對沖基金背后果然有強大的金融勢力，這種勢力不僅左右著對沖基金，甚至對美國乃至整個西方世界的政治、經濟都發揮著巨大的影響，而這種影響是以極為隱蔽的方式表現的。之后，宋鴻兵又在上世紀90年代初的蘇聯和東歐的解體、上世紀80年代末開始的日本金融危機以及上世紀80年代的南美債務危機等問題上尋找到了共性。

　　“如果將西方300多年來的重要金融事件串在一起進行觀察和思考，一個個原本孤立的事件和支離破碎的細節就被逐漸拼成了一塊巨大的‘拼圖’，而‘拼圖’背后的支撐架子，就是貨幣發行權。事實上，對貨幣發行權的角逐，構成了西方很多重大歷史事件的背景線索。”宋鴻兵說。

　　這本書究竟講的是歷史還是演義？其中對全球金融架構的評價和傾向是否中肯？有些人和本書作者的想法有所不同。

　　一位《貨幣戰爭》讀者、留英歸國的金融學碩士對記者稱，這本書描寫的一些基本事件還是比較真實，比如對羅斯柴爾德家族，以及對美聯儲私有性質的描述等。但本書最大的問題，是以一個主觀的邏輯把一些事件串聯起來，很多細節是經不起推敲的。“當作一本金融類小說讀是很有意思的，但現在很多問題是很多讀者當作正史來看，對于沒有很好金融知識背景的讀者來說，還是會有誤導的。” 他說。

　　一位高層智庫金融研究人士對此書有些不屑一顧，他認為此書胡編亂造居多，史實不扎實，取向上將300年的金融史都否定了。這個傾向不足取，如果整個金融史都被否定了，我們似乎只能回到以物易物的時代，而這是不可能的，我們不可能不和金融制度打交道。

　　一位投行首席經濟學家對記者稱，該書首先從羅斯柴爾德家族史談起，但目前羅斯柴爾德家族銀行在國際金融業的位置談不上一流，夸大了目前該銀行的作用。而且，研究該家族銀行最權威的是英國學者尼爾福格森（Niall C Ferguson），他著有《羅斯柴爾德家族》一書，但《貨幣戰爭》的參考書目中并沒有列出。

　　此外，這位經濟學家稱，《貨幣戰爭》中著重提及了美聯儲的私有性質，并試圖從這一點引申出利益集團對貨幣問題的控制，但從國際歷史上最成功的中央銀行英格蘭銀行來看，從1694年成立到1972年期間一直是私有的，但卻成功地服務于英國的貨幣體系。公共品完全可以由私人機構來承擔，比如教育等領域，產權性質問題并不是關鍵。