民意焦點(diǎn)＜＜＜

　　美國(guó)《福布斯》雜志近日發(fā)表2007“全球稅負(fù)痛苦指數(shù)”，中國(guó)的稅負(fù)僅次于法國(guó)、比利時(shí)，名列世界第三。國(guó)家稅務(wù)總局官員對(duì)此不以為然，表示中國(guó)的宏觀稅負(fù)在國(guó)際上仍屬較低水平。更有稅務(wù)專家表示，排行榜的娛樂性強(qiáng)于科學(xué)性，言外之意，根本不足信。

　　對(duì)于這種說(shuō)法，民眾、輿論普遍表示認(rèn)可。至于政府官員及稅務(wù)專家，在對(duì)內(nèi)談?wù)摻?jīng)濟(jì)、財(cái)政形勢(shì)的時(shí)候，經(jīng)常以稅收快速增長(zhǎng)、財(cái)政收入規(guī)模擴(kuò)大為榮，但現(xiàn)在卻似乎以此為恥，列舉統(tǒng)計(jì)數(shù)字，再三辯駁中國(guó)的宏觀稅負(fù)并不算高。官方的說(shuō)法是，我國(guó)去年宏觀稅負(fù)為18%，比2005年小漲0.5個(gè)百分點(diǎn)，但仍低于發(fā)展中國(guó)家3個(gè)百分點(diǎn)左右，比發(fā)達(dá)國(guó)家低約12個(gè)百分點(diǎn)。

　　這個(gè)數(shù)字顯然不大可信。由于政府權(quán)力缺乏有效制約，稅收之外的收費(fèi)問題十分普遍。有專家估計(jì)，過(guò)去的稅費(fèi)比例一度高達(dá)1：1，而經(jīng)過(guò)治理亂收費(fèi)之后，目前的稅費(fèi)比例仍然達(dá)1∶0.6。

　　網(wǎng)絡(luò)民意＜＜＜

　　網(wǎng)友：在社會(huì)領(lǐng)域，民眾的主觀感覺才是最主要的客觀事實(shí)。因此，在討論公共政策問題的時(shí)候，看似準(zhǔn)確的數(shù)字，其實(shí)并不像官員、專家們想象的那樣重要。相反，如果一個(gè)國(guó)家的民眾感覺自己的稅負(fù)沉重，那么，該國(guó)的稅負(fù)就是沉重的，不論專家們計(jì)算出來(lái)的宏觀稅負(fù)水平與其他國(guó)家相比有多低，而一個(gè)明智的政府，都必然會(huì)面對(duì)民眾的這種感覺采取對(duì)策。

　　網(wǎng)友：對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)、對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，糾纏宏觀稅負(fù)數(shù)字沒有意義，重要的是面對(duì)民眾的感覺，采取措施，對(duì)稅制、對(duì)財(cái)政制度進(jìn)行根本改革，把民主程序嵌入政府收支的全過(guò)程，這是增加民眾稅負(fù)滿意度的不二法門。

　　網(wǎng)友：稅收一般都是依法征收，具有強(qiáng)制性、固定性的特點(diǎn)，因而稅收收入成為財(cái)政收入的最主要來(lái)源，一定程度上是國(guó)家參與國(guó)民收入分配行為規(guī)范的體現(xiàn)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前我國(guó)稅收已占財(cái)政收入95%左右，這背后顯然也掩蓋著一些不容忽視的問題。比如，當(dāng)前我國(guó)行政性收費(fèi)規(guī)模偏大，收費(fèi)行為欠規(guī)范，而且這些收費(fèi)絕大部分沒有進(jìn)入財(cái)政預(yù)算，因而當(dāng)前國(guó)民所承受的負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)比財(cái)政收入顯示的數(shù)字為重。

　　網(wǎng)友：我有一個(gè)疑問：國(guó)家富了，我們的負(fù)擔(dān)理應(yīng)減輕才對(duì)，可為何感覺卻是加重了呢？換句話說(shuō)，取之于民的稅收有多少被用之于民了呢？當(dāng)然，稅收取之于民，不可能全部用之于民，天下也沒有哪一個(gè)國(guó)家完全達(dá)到了至善境地。但至少應(yīng)該讓老百姓知道，“95%”取之于民的稅收又有多少反饋于民？