郭凱

　　——需求導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“宏論”

　　搜索關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)學(xué) 內(nèi)需

　　中國(guó)過(guò)去30年，為什么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如此強(qiáng)勁？有人說(shuō)，是因?yàn)樾枨髲?qiáng)勁，“你看我們這么大的市場(chǎng)，這么多人要吃要穿，還有這么旺盛的投資需求，經(jīng)濟(jì)能不高速增長(zhǎng)嗎？”

　　這樣的理論我聽了已經(jīng)不止一次。確實(shí)，僅從數(shù)據(jù)看，中國(guó)過(guò)去30年的消費(fèi)和投資增長(zhǎng)都很快。但換而言之，如果我問(wèn)你比爾蓋茨為什么富有，有人告訴你那是因?yàn)楸葼柹w茨能花錢，估計(jì)你會(huì)覺得這種解釋很搞笑。通常，我們看到的都是富人消費(fèi)高，窮人消費(fèi)少，然后你因此得出消費(fèi)多少是決定人貧富原因的結(jié)論，這是不是有點(diǎn)離譜？把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸于需求旺盛，和前面這種能花錢導(dǎo)致人變富的理論實(shí)在是異曲同工。

　　財(cái)富是創(chuàng)造出來(lái)的，不是消費(fèi)出來(lái)的，有了財(cái)富才能消費(fèi)，而不是有了消費(fèi)就出現(xiàn)財(cái)富的。這不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題，而是一種物理學(xué)的東西，誰(shuí)先誰(shuí)后應(yīng)該很清楚。

　　肯定有人會(huì)說(shuō)，不對(duì)，在凱恩斯的理論里，消費(fèi)確實(shí)能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。雖然我所在的學(xué)校就是凱恩斯主義在美國(guó)的大本營(yíng)，但是很抱歉，我從來(lái)沒(méi)有聽到誰(shuí)說(shuō)起過(guò)消費(fèi)能夠拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。凱恩斯主義，從骨子里是一個(gè)關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的理論，而不是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論。舊凱恩斯主義的最大膽預(yù)言，是政府支出可以在短期內(nèi)刺激經(jīng)濟(jì)(注意，只是短期)，但是這個(gè)理論在理論上已經(jīng)被揚(yáng)棄了，在數(shù)據(jù)上基本上沒(méi)有支持。新凱恩斯主義的最基本觀點(diǎn)是：貨幣政策，如果運(yùn)用得當(dāng)，能夠幫助穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)波動(dòng)(注意，不是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))。

　　如果你不相信我說(shuō)的，你就去翻翻曼昆這位新凱恩斯的代表人物寫得經(jīng)濟(jì)學(xué)入門教材吧，看看他在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的部分有沒(méi)有一個(gè)字提到過(guò)凱恩斯。對(duì)凱恩斯的誤讀，已經(jīng)成為了一件非常具有誤導(dǎo)性的事情，因?yàn)樽詮慕?jīng)歷了1998年為“保八”而竭盡全力拉動(dòng)內(nèi)需做法之后，內(nèi)需和拉動(dòng)內(nèi)需似乎已經(jīng)成為一件包治百病的政策目標(biāo)。內(nèi)需是很重要，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)絕對(duì)不是全國(guó)人民可勁花錢就能花出來(lái)的。

　　內(nèi)需只是目的，而滿足內(nèi)需所做的工作才是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段，有需求就有市場(chǎng)。內(nèi)需當(dāng)然也是很重要的，因?yàn)樾枰?span id="q62sqsuuus" class=yqlink>

　　(作者為哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系博士生)

　　跟貼>>>

　　學(xué)了一點(diǎn)凱恩斯主義的所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，在8%和9%這樣一個(gè)狹窄的范圍內(nèi)，一會(huì)兒要求政府踩剎車，一會(huì)兒又要求踩油門，實(shí)在是很無(wú)聊——事實(shí)上政府只要?jiǎng)?chuàng)造穩(wěn)定環(huán)境、穩(wěn)定的預(yù)期，致力于建設(shè)儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的通道，

　　(未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載)